Bibliographic citations
This is an automatically generated citacion. Modify it if you see fit
Mantilla, R., (2022). Informe Jurídico de Expediente Administrativo N° 2446-2018 [Universidad de San Martín de Porres]. https://hdl.handle.net/20.500.12727/11255
Mantilla, R., Informe Jurídico de Expediente Administrativo N° 2446-2018 []. PE: Universidad de San Martín de Porres; 2022. https://hdl.handle.net/20.500.12727/11255
@misc{renati/253457,
title = "Informe Jurídico de Expediente Administrativo N° 2446-2018",
author = "Mantilla Morales, Ruy Jafet",
publisher = "Universidad de San Martín de Porres",
year = "2022"
}
Full metadata record
Mantilla Morales, Ruy Jafet
2023-02-07T20:12:26Z
2023-02-07T20:12:26Z
2022
https://hdl.handle.net/20.500.12727/11255
En el presente informe se analiza el procedimiento contencioso tributario seguido por
la empresa V.P. S.A.C. (en adelante, la “Compañía”), el cual fue iniciado a través del
recurso de reclamación contra la Resolución de Multa No. 012-002-0029718 emitida
por la SUNAT por la comisión de la infracción prevista en el numeral 1 del artículo 178
del Código Tributario asociada al Impuesto a la Renta del ejercicio 2013.
A través del recurso de reclamación presentado, la Compañía alega que sobre la multa
impuesta, le corresponde la rebaja del 95% prevista en el inciso b.1) del literal b) del
numeral 1 del artículo 13-A del Reglamento del Régimen de Gradualidad (aprobado a
través de la Resolución de Superintendencia No. 063-2007/SUNAT) pues ha cumplido
con todos los requisitos aplicables para acceder a dicha rebaja.
Por su parte, en la Resolución de Intendencia que resolvió el recurso de reclamación,
la SUNAT sostuvo que la rebaja del 95% a la que pretendía acceder la Compañía se
encontraba reservada para los casos en los cuales la declaración jurada rectificatoria –
con la que se subsana la infracción prevista en el numeral 1 del artículo 178 del Código
Tributario – haya determinado un tributo omitido. La SUNAT expuso que la Compañía
no se encontraba en este supuesto pues había determinado una pérdida tributaria, por
lo que no podía acceder a dicha rebaja.
Al no estar de acuerdo con lo resuelto por la SUNAT, la Compañía presentó recurso de
apelación contra la referida Resolución de Intendencia.
Mediante la Resolución No. 02488-4-2018, el Tribunal Fiscal resolvió el recurso de
apelación otorgándole la razón a la Compañía; y, por ende, revocando la Resolución
de Intendencia; así como, dejando sin efecto la Resolución de Multa No. 012-002-
0029718. (es_PE)
application/pdf (es_PE)
38 p. (es_PE)
spa (es_PE)
Universidad de San Martín de Porres (es_PE)
info:eu-repo/semantics/openAccess (es_PE)
https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ (es_PE)
Repositorio Académico USMP (es_PE)
Universidad San Martín de Porres - USMP (es_PE)
Proceso contencioso administrativo (es_PE)
Reclamación (es_PE)
Multa (es_PE)
Informe Jurídico de Expediente Administrativo N° 2446-2018
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis (es_PE)
Universidad de San Martín de Porres. Facultad de Derecho (es_PE)
Derecho (es_PE)
Abogado (es_PE)
PE (es_PE)
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 (es_PE)
https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional (es_PE)
72854316
421016 (es_PE)
Ostos Espinoza, Yube Emilio
Samhan Salgado, Fiorella Marlene
Saavedra Sobrados, Celso Alfredo
https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional (es_PE)
Privada asociativa
info:eu-repo/semantics/publishedVersion (es_PE)
This item is licensed under a Creative Commons License