Informe Jurídico de Expediente Administrativo N° 634798-2018

Abstract

En el Informe Jurídico se analiza un procedimiento administrativo ante INDECOPI, mediante el cual Frutas de la Selva S.A.C presenta oposición, en base a su marca registrada Golden y logotipo (certificado N° 188848), contra la solicitud de registro multiclase Golden 8 y logotipo para distinguir productos y/o servicios de las clases 31 y 35 de la Clasificación Intencional, solicitado por El Pedregal S.A. En la oposición interpuesta por Frutas de la Selva S.A.C. señalan el signo solicitado Golden 8 y logotipo es idéntico a su marca registrada Golden, toda vez que el signo solicitado incluye en su totalidad a la marca registrada. Asimismo, ambos signos distinguen los mismos productos de la clase 31 de la Clasificación Internacional. Posteriormente, El Pedregal S.A. responde a dicha oposición manifestando que el termino Golden es de uso común para la clase 31, así como también, la inclusión del número 8 en su conformación le genera distintividad al signo solicitado. En primera instancia la Comisión de Signos Distintivos, declaró infundada la oposición, toda vez que los signos en cuestión no generan confusión al público consumidor ya que el término Golden se encuentra inscrito en otras marcas registradas de la clase 31 de la Clasificación Internacional y, en consecuencia inscribir el signo solicitado Golden 8 y logotipo. Sin embargo, Denegó de oficio el signo solicitado Golden 8 y logotipo para distinguir servicios de la clase 35 de la Clasificación Internacional por generar, presuntamente, riesgo de confusión con la marca registrada Golden Fish (Certificado N° 8621). Tanto el solicitante como el opositor apelaron la Resolución de Primera Instancia, toda vez que para el opositor el signo solicitado Golden 8 y logotipo, sí genera riesgo de confusión con su marca registrada Golden y logotipo (Certificado N° 188848) de la clase 31 de la Clasificación Internacional y, el solicitante apelo el extremo de la resolución que denegó el registro del signo solicitado en la clase 35 de la Clasificación Internacional, señalando que en la clase 35 coexisten marcas registradas que comparten el término Golden y por ello se debería otorgar el registro del signo solicitado tanto en la clase 31 como en la clase 35 de la Clasificación Internacional. Finalmente, la Sala Especializada en Propiedad Intelectual del INDECOPI declaró Revocar la resolución de Primera Instancia y otorgar el registro del signo solicitado Golden 8 y logotipo para distinguir servicios de la clase 35 de la Clasificación Internacional. Asimismo, confirmó la resolución de Primera Instancia, en el extremo que otorgó el registro del signo solicitado Golden 8 y logotipo para distinguir productos de la clase 31 de la Clasificación Internacional.