Informe jurídico sobre expediente N° 02251-2019-0-0412-JR-CI-02

Abstract

En el presente informe jurídico, se ha llevado a cabo el análisis del proceso judicial de usucapión incoado por los cónyuges S.B.M.F. y A.S.L. contra las Entidades S.B.N. y M.D.S. ante el Segundo Juzgado Civil de Paucarpata de la Corte Superior de Justicia de Arequipa. El objetivo del proceso es obtener la declaración de propiedad sobre un bien inmueble ubicado en el distrito de Socabaya, provincia y departamento de Arequipa, con una superficie de 3.932.04 m2 o 0.3932 Hectáreas, fundamentando su pretensión en la posesión cualificada del inmueble de conformidad con los requisitos establecidos en el artículo 950° del Código Civil a partir del año 1958. Luego del íter procesal el Juzgado a cargo del proceso dispuso la incorporación del G.R.A. al proceso como litisconsorte necesario pasivo, excluyendo a la S.B.N., debido a que el bien inmueble sub litis se encuentra bajo la administración del G.R.A. En la primera instancia, el A Quo resolvió declarar infundada la demanda, al considerar que los actores no lograron acreditar la posesión del bien inmueble en cuestión durante un periodo de diez años. En atención a dicho fallo, los demandantes interpusieron el recurso de apelación, argumentando que el A Quo no habría valorado los medios probatorios ofrecidos en la demanda para acreditar el plazo de la posesión del bien inmueble sub litis. El superior jerárquico, mediante la sentencia de vista, revocó la decisión del A Quo, y, reformándola, declaró improcedente la demanda de usucapión, al determinar que los demandantes carecían de interés para obrar.