Citas bibligráficas
Esta es una referencia generada automáticamente. Modifíquela de ser necesario
Maturrano, R., (2021). Informe Jurídico de Expediente Penal N° 41833-2009 [Universidad de San Martín de Porres]. https://hdl.handle.net/20.500.12727/10414
Maturrano, R., Informe Jurídico de Expediente Penal N° 41833-2009 []. PE: Universidad de San Martín de Porres; 2021. https://hdl.handle.net/20.500.12727/10414
@misc{renati/252370,
title = "Informe Jurídico de Expediente Penal N° 41833-2009",
author = "Maturrano Medina, Rubi Xiomara Yanelys",
publisher = "Universidad de San Martín de Porres",
year = "2021"
}
Título: Informe Jurídico de Expediente Penal N° 41833-2009
Autor(es): Maturrano Medina, Rubi Xiomara Yanelys
Palabras clave: Micro comercialización de drogas; Delitos; Contra la libertad sexual
Campo OCDE: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Fecha de publicación: 2021
Institución: Universidad de San Martín de Porres
Resumen: El presente informe jurídico se realizó luego de analizar los principales problemas
jurídicos que fueron hallados en el expediente de materia penal que trató sobre la
investigación seguida contra C.Q.M. por la comisión de los delitos; contra la Salud
Publica en su modalidad de Posesión de dos tipos de Droga, y por el delito contra
la Libertad Sexual – Tocamientos Indebidos en menores de edad, dicha
investigación fue llevada por el Vigésimo Cuarto Juzgado Penal de Lima, el cual
resolvió sentenciar al antes mencionado por el delito de Posesión de Dos Tipos de
Droga y absolviéndolo de la acusación Fiscal por el delito de Tocamientos Indebidos
de Menor de Edad.
Del análisis efectuado al presente expediente penal, se encontró problemas
jurídicos tales como no haberse compulsado adecuadamente las pruebas que
permitan arribar a la verdad de los hechos (insuficiencia probatoria), no se logró
enervar la presunción de inocencia que le asistía al imputado y se dictó sentencia
condenatoria a pesar que el hecho presuntamente ilícito atribuido al imputado C.
Q.M (delito de Tráfico Ilícito de Drogas por posesión de dos tipos de drogas), no
reúne los elementos configurativos del tipo penal, pues no basta la sola posesión
de la droga, sino que, además, se requiere de la existencia del animus de
comercializar la droga.
Razones por las procedí a fundamentar mi posición respecto de las Resoluciones
emitidas tanto en primera como segunda instancia, considerando todo lo actuado
durante el proceso y a su vez que se halla desarrollado dentro de lo conlleva un
debido proceso, garantizando así los derechos que le corresponden a todo
ciudadano.
Concluyendo finalmente, que solo a través de una prueba válidamente actuada es
que el A Quo, puede tomar conocimiento de lo sucedido y generar convicción sobre
la responsabilidad penal para un procesado, la misma debe ser construida por una
actuación probatoria suficiente, de lo contrario, resultaría imposible revertir la inicial
presunción de inocencia que favorece a todo ciudadano como derecho.
Enlace al repositorio: https://hdl.handle.net/20.500.12727/10414
Disciplina académico-profesional: Derecho
Institución que otorga el grado o título: Universidad de San Martín de Porres. Facultad de Derecho
Grado o título: Abogado
Jurado: Rosales Artica, David Emmanuel; Rivera Maguiña, Mónica Carolina; Jiménez Bernales, Juan Carlos
Fecha de registro: 1-ago-2022
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons