Informe Jurídico de Expediente Penal N° 60-2012

Abstract

En el presente Informe Jurídico se analiza el proceso penal respecto del delito de fraude en la administración de persona jurídica, en la modalidad de usar en provecho propio o de tercero el patrimonio de la persona jurídica, el cual se encuentra previsto en el artículo 198 descrito en el inciso 8°. Que, en este proceso, se investiga el hecho delictivo cometido por E.C.C. y, P.P.L., en su condición de Gerente y presidente de la empresa agrícola T.M. S.A., en agravio de la empresa agrícola referida representada por su Gerente General, L.G.Y., en efecto se formalizo la investigación preparatoria, dictando contra los inculpados comparecencia simple. Asimismo, luego de las diligencias realizadas, la Fiscalia a cargo formulo acusación contra E.C.C. y, P.P.L, como coautores del delito Administración Fraudulenta en grado de consumado; por lo que, después del desarrollo del juicio, ventilado ante el Primer Juzgado Penal Unipersonal de Cañete, condenó a los acusados, imponiéndole cuatro años de pena privativa de la libertad, fijando cinco mil soles por concepto de reparación civil. Ante ello, los condenados interpusieron de forma independiente Recurso de Apelación, el mismo que fue resuelto por la Sala Penal de Apelaciones, declarando nula la sentencia impugnada, ordenando que otro Juzgado realice un nuevo juicio oral, en consecuencia, se llevó a cabo un nuevo juicio oral, el cual fue tramitado por el Segundo Juzgado Penal Unipersonal de Cañete, donde resolvió condenar a los procesados, bajo el mismo extremo de pena y de reparación civil que en la primera sentencia. No estando conforme con lo resuelto, las partes interpusieron recurso de apelación, el cual fue resuelto por la Sala Penal de Apelaciones, quien revoco la sentencia impugnada, y reformándola, absolvió a, E.C.C. y, P.P.L, de la comisión del delito de fraude en la administración de persona jurídica, en agravio de la empresa agrícola T.M. S.A., por consiguiente el Fiscal Adjunto Superior, interpuso recurso de casación bajo la causal de inobservancia de garantía constitucional, sin embargo, al no haber fundamentado dicha causal, la Corte Suprema de Justicia, declaro inadmisible el recurso de casación interpuesto por el representante del Ministerio Público, archivándose la presente causa.