Citas bibligráficas
Esta es una referencia generada automáticamente. Modifíquela de ser necesario
Vera, M., (2022). Informe Jurídico de Expediente Civil N° 00472-2012-0-0801-JR-CI-01 [Universidad de San Martín de Porres]. https://hdl.handle.net/20.500.12727/11573
Vera, M., Informe Jurídico de Expediente Civil N° 00472-2012-0-0801-JR-CI-01 []. PE: Universidad de San Martín de Porres; 2022. https://hdl.handle.net/20.500.12727/11573
@misc{renati/251389,
title = "Informe Jurídico de Expediente Civil N° 00472-2012-0-0801-JR-CI-01",
author = "Vera Fernández, Michael Jesús",
publisher = "Universidad de San Martín de Porres",
year = "2022"
}
Título: Informe Jurídico de Expediente Civil N° 00472-2012-0-0801-JR-CI-01
Autor(es): Vera Fernández, Michael Jesús
Palabras clave: Interdicto; Derecho de posesión; Sentencia
Campo OCDE: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Fecha de publicación: 2022
Institución: Universidad de San Martín de Porres
Resumen: En el presente informe jurídico, se analizará el Expediente N° 00472-2012-0-
0801-JR-CI-01, que versa sobre uno de interdicto de recobrar, demanda interpuesta
por J.A.Y.F. contra M.M.S.Z. y A.B.L.S.Z. a fin de que se restituya el derecho de
posesión que recaía sobre el bien denominado predio lote “A” ubicado en el Sector
Balanza, Proyecto Herbay Alto, con un área de extensión superficial de terreno de
213.00 m2, del distrito de San Vicente, provincia de Cañete, departamento de Lima.
Por la naturaleza de la pretensión y conforme a lo dispuesto por el Código
Procesal Civil en su artículo 546, corresponde a un proceso sumarísimo, una vez
emplazadas las demandantes, con el traslado de la demanda, al no apersonarse,
fueron declaradas rebeldes, señalándose fecha para audiencia única, en la cual al
cumplir la demanda con los requisitos necesarios y no haberse deducido
excepciones ni defensas previas, se declaró saneado el proceso, fijándose como
puntos controvertidos, la identificación del bien, la acreditación de la posesión del
demandante, y la determinación del despojo sufrido. Culminada esta etapa se puso
los autos en despacho para sentenciar
Respecto al resultado de la controversia, la Corte Suprema, casó la sentencia
de vista que revocando la apelada declaró infundada la demanda, y actuando en
sede de instancia, confirmó la sentencia de primera instancia que declaró fundada la
demanda, ordenándose la restitución del bien.
Enlace al repositorio: https://hdl.handle.net/20.500.12727/11573
Disciplina académico-profesional: Derecho
Institución que otorga el grado o título: Universidad de San Martín de Porres. Facultad de Derecho
Grado o título: Abogado
Jurado: Vigil Oliveros, Enrique Andrei; Ormeño Malone, Mercedes Isabel; Casassa Casanova, Sergio Natalino
Fecha de registro: 12-abr-2023
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons