Bibliographic citations
This is an automatically generated citacion. Modify it if you see fit
Vera, M., (2022). Informe Jurídico de Expediente Civil N° 00472-2012-0-0801-JR-CI-01 [Universidad de San Martín de Porres]. https://hdl.handle.net/20.500.12727/11573
Vera, M., Informe Jurídico de Expediente Civil N° 00472-2012-0-0801-JR-CI-01 []. PE: Universidad de San Martín de Porres; 2022. https://hdl.handle.net/20.500.12727/11573
@misc{renati/251389,
title = "Informe Jurídico de Expediente Civil N° 00472-2012-0-0801-JR-CI-01",
author = "Vera Fernández, Michael Jesús",
publisher = "Universidad de San Martín de Porres",
year = "2022"
}
Title: Informe Jurídico de Expediente Civil N° 00472-2012-0-0801-JR-CI-01
Authors(s): Vera Fernández, Michael Jesús
Keywords: Interdicto; Derecho de posesión; Sentencia
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Issue Date: 2022
Institution: Universidad de San Martín de Porres
Abstract: En el presente informe jurídico, se analizará el Expediente N° 00472-2012-0-
0801-JR-CI-01, que versa sobre uno de interdicto de recobrar, demanda interpuesta
por J.A.Y.F. contra M.M.S.Z. y A.B.L.S.Z. a fin de que se restituya el derecho de
posesión que recaía sobre el bien denominado predio lote “A” ubicado en el Sector
Balanza, Proyecto Herbay Alto, con un área de extensión superficial de terreno de
213.00 m2, del distrito de San Vicente, provincia de Cañete, departamento de Lima.
Por la naturaleza de la pretensión y conforme a lo dispuesto por el Código
Procesal Civil en su artículo 546, corresponde a un proceso sumarísimo, una vez
emplazadas las demandantes, con el traslado de la demanda, al no apersonarse,
fueron declaradas rebeldes, señalándose fecha para audiencia única, en la cual al
cumplir la demanda con los requisitos necesarios y no haberse deducido
excepciones ni defensas previas, se declaró saneado el proceso, fijándose como
puntos controvertidos, la identificación del bien, la acreditación de la posesión del
demandante, y la determinación del despojo sufrido. Culminada esta etapa se puso
los autos en despacho para sentenciar
Respecto al resultado de la controversia, la Corte Suprema, casó la sentencia
de vista que revocando la apelada declaró infundada la demanda, y actuando en
sede de instancia, confirmó la sentencia de primera instancia que declaró fundada la
demanda, ordenándose la restitución del bien.
Link to repository: https://hdl.handle.net/20.500.12727/11573
Discipline: Derecho
Grade or title grantor: Universidad de San Martín de Porres. Facultad de Derecho
Grade or title: Abogado
Juror: Vigil Oliveros, Enrique Andrei; Ormeño Malone, Mercedes Isabel; Casassa Casanova, Sergio Natalino
Register date: 12-Apr-2023
This item is licensed under a Creative Commons License