Bibliographic citations
This is an automatically generated citacion. Modify it if you see fit
Farach, K., (2023). Informe Jurídico de Expediente Penal N° 03175-2017-0-1801-JR-PE-01 [Universidad de San Martín de Porres]. https://hdl.handle.net/20.500.12727/12830
Farach, K., Informe Jurídico de Expediente Penal N° 03175-2017-0-1801-JR-PE-01 []. PE: Universidad de San Martín de Porres; 2023. https://hdl.handle.net/20.500.12727/12830
@misc{renati/250544,
title = "Informe Jurídico de Expediente Penal N° 03175-2017-0-1801-JR-PE-01",
author = "Farach Torres, Karimme Shakira",
publisher = "Universidad de San Martín de Porres",
year = "2023"
}
Title: Informe Jurídico de Expediente Penal N° 03175-2017-0-1801-JR-PE-01
Authors(s): Farach Torres, Karimme Shakira
Keywords: Proceso penal; Delito contra el patrimonio; Robo agravado
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Issue Date: 2023
Institution: Universidad de San Martín de Porres
Abstract: Fluye del análisis del informe jurídico que atañe la causa penal signada en el
Expediente N.°03175-2017, en lo concerniente al delito que atenta el bien
jurídico: Patrimonio – Robo Agravado; que se cursó en contra de los procesados
R.V.Q. y D.A.A.G., en calidad de coautores en agravio de M.R.A.E.; que, a mérito
del Atestado Policial N.°196- 2017, la Décima Octava Fiscalía Penal de Lima,
formalizó denuncias penal en contra de los precitados encausados, por la
presuntas comisión delictiva del ilícito antes señalado; motivo por el cual, el
Primer Juzgado Penal de Lima, abrió instrucción en la vía ordinaria en contra de
éstos últimos. Siendo ello así, concluida la etapa instructiva, los actuados fueron
puestos elevados a la Segunda Sala Penal con reos en cárcel de Lima, para
posteriormente remitir los actuados a la Octava Fiscalía Superior Penal de Lima,
que mediante Dictamen Fiscal Acusatorio N.°02-2019, formuló acusación contra
R.V.Q. y D.A.A.G., por la presunta comisión de delito previamente reseñado.
Posteriormente, el Tribunal Superior emitió el auto de control de acusación, así
como el auto superior de enjuiciamiento. Consecutivamente, iniciado fue el
debate oral, luego del ofrecimiento de nuevas pruebas, la representante del
Ministerio Público, expuso sucintamente los hechos incriminados en contra de
los encausados, quienes negaron enfáticamente su participación, motivo por el
cual se continuó con el juicio oral correspondiente; finalizada la actuación
probatoria, así como los alegatos finales, el Colegiado Superior, expidió la
sentencia el 23 de julio de 2019, que falló: condenando a R.V.Q. y D.A.A.G.
como autores del delito contra el patrimonio – Robo Agravado, en agravio de
M.R.A.E., y, se les condeno a: veintidós (22) y catorce (14) años de pena
privativa de libertad, respectivamente; fijando el monto de S/5 000.00 soles por
concepto de reparación civil, el mismo que debían abonar los sentenciados de
manera solidaria; resolución que fue materia de impugnación por parte de los
condenados; sin embargo, sólo se concedió el recurso del sentenciado R.V.Q.;
por tal circunstancia, los actuados fueron elevados a la Corte Suprema, que,
mediante recurso de nulidad N.°696-2020/Lima, dispuso no haber nulidad en la
sentencia recurrida; culminando de esta forma el proceso penal en cuestión.
Link to repository: https://hdl.handle.net/20.500.12727/12830
Discipline: Derecho
Grade or title grantor: Universidad de San Martín de Porres. Facultad de Derecho
Grade or title: Abogado
Juror: Oyarce Delgado, Jeannette Elaine; Rosales Artica, David Emmanuel; Salazar Gamboa, Oscar Fritz Alexander
Register date: 15-Nov-2023
This item is licensed under a Creative Commons License