Citas bibligráficas
Urbina, F., (2023). Informe Jurídico sobre la Casación Laboral N°19330-LA LIBERTAD que establece el deber del trabajador de acreditar por otros medios probatorios la real y efectiva realización del trabajo en sobretiempo cuando solicite el pago y no exista o no se exhiba el registro de asistencia por parte del empleador [Pontificia Universidad Católica del Perú]. http://hdl.handle.net/20.500.12404/25598
Urbina, F., Informe Jurídico sobre la Casación Laboral N°19330-LA LIBERTAD que establece el deber del trabajador de acreditar por otros medios probatorios la real y efectiva realización del trabajo en sobretiempo cuando solicite el pago y no exista o no se exhiba el registro de asistencia por parte del empleador []. PE: Pontificia Universidad Católica del Perú; 2023. http://hdl.handle.net/20.500.12404/25598
@misc{renati/25021,
title = "Informe Jurídico sobre la Casación Laboral N°19330-LA LIBERTAD que establece el deber del trabajador de acreditar por otros medios probatorios la real y efectiva realización del trabajo en sobretiempo cuando solicite el pago y no exista o no se exhiba el registro de asistencia por parte del empleador",
author = "Urbina Montalvo, Fiorella Nicole",
publisher = "Pontificia Universidad Católica del Perú",
year = "2023"
}
The purpose of this legal report is to analyze the decision and the argumentative position assumed by the Second Chamber of Transitory Constitutional and Social Law of the Supreme Court of Justice of the Republic in Labor Cassation No. 19330-2019-LA LIBERTAD, which declared founded the appeal filed by the company Danper Trujillo S.A.C for non-application of article 10-A of the TUO of the Law on Work Days, Hours and Overtime Work, for which the judgment of second instance was used and revoked in the end that protected the payment of overtime, in favor of Jenocrates Olivera Regalado. The normative instruments that will be used for the legal analysis are the Political Constitution of Peru, the Civil Procedure Code, the New Labor Procedure Law (Law No. 29497) and the TUO of the Law on Working Hours, Hours and Overtime Work (Legislative Decree No. 854). In this way, it will be possible to determine if the decision adopted in Labor Cassation No. 19330-2019-LA LIBERTAD was a reasoned decision and consistent with the protection of worker rights and if, on the contrary, the Second Chamber of Constitutional Law and Social Transitory violated the right to effective judicial protection of the worker by not using all the tools that procedural law grants such as the rules of the burden of proof, presumptions, indexes and reversal of proof.
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons