Modelo de uso racional para el desarrollo sustentable de agroecosistemas de “El Guzo“, Cantón Penipe, Ecuador

Abstract

El objetivo del estudio fue caracterizar los recursos sociales, ecológicos y económicos de El Guzo, cantón Penipe, Chimborazo, Ecuador; sector declarado en vulnerabilidad por la acción eruptiva del volcán Tungurahua y con productores adultos mayores, para desarrollar y evaluar un modelo de uso sostenible del espacio productivo para agroecosistemas de pequeña escala. Se caracterizaron 31 granjas mediante 6 módulos de una encuesta agro – socioeconómica. Se utilizó análisis multivariado con el método de Ward para establecer 3 categorías espaciales o conglomerados y se elaboró mapa de capacidad de uso mayor del suelo. Se evaluaron índices de sustentabilidad, productivos y económicos, y se seleccionaron rubros agropecuarios en base a un análisis de mercado y percepción productiva de los campesinos, estableciéndose mediante regresión múltiple los modelos de desarrollo sustentable. Los modelos de regresión múltiple fueron sometidos a un análisis de varianza para establecer su significancia estadística; además se evaluó el impacto de los índices ex ante (caracterización) y ex post mediante una prueba T-Student. El promedio de la superficie cultivada fue de 24060 m2 con familias conformadas de 2 a 4 integrantes. Las unidades pequeñas (hasta 5000 m2) producen papa y caprinos Saanen; las de 5000 a 12000 m2 se dedican a cultivar maíz, pastos, bovinos y caprinos de leche; y las propiedades con más de 12000 m2 producen maíz, pastos y bovinos de leche; solo en este último grupo los índices económicos resultaron positivos ($ 3243 VAN, 10,98% de TIR), aunque no sustentables. Los sistemas de producción no son sostenibles, aunque el tamaño de las fincas es una fuente de variación imperativa. Luego de la potencial aplicación del modelo de desarrollo (ex – post), en propiedades sobre los 12000 m2 el VAN se incrementó a 17418 dólares con una producción anual de 15545 kilos de biomasa, indicando que una familia campesina de 3 a 4 integrantes pudiera obtener un aproximado de 1450 dólares mensuales de ingreso, haciéndola sustentable. La comparación estadística entre los dos escenarios: caracterización y luego de la modelación, fueron significativos, ya que todos los índices tanto productivos como económicos y de sustentabilidad, fueron superiores en el escenario ex post con referencia a inicial (ex-ante).

The objective of the study was to characterize the social, ecologic and economic resources of El Guzo, Penipe district, Chimborazo, Ecuador; a sector declared vulnerable because of the eruptive action of the Tungurahua volcano and with elderly producers, to develop and evaluate a model of sustainable use of the productive space of small scale agricultural ecosystems. 31 farms were characterized by 6 modules of an agricultural-socioeconomic survey. A multivariate analysis with the Ward method was used to establish 3 spatial categories or conglomerates, and a land use map was made. The sustainability, productivity and economics indexes were evaluated and agriculture and livestock key variables were selected based on a market analysis and a productive perception of the farmers, settling by multiple regression analysis the sustainable development models. The multiple regression models were submitted to a variance analysis to stablish their statistical significance; besides the impact of the ex-ante indexes (characterization) and ex–post by means of a T-Student test were evaluated. The average of the cultivated surface was 24060 m2 with families conformed by 2 to 4 members. The small units (up to 5000 m2) produce potatoes and Saanen goats; the ones between 5000 and 12000 m2 are dedicated to corn crop, pastures, and bovines and milk producer goats; and the properties with more than 12000 m2 produce corn crops, pasture and dairy cattle; only in this last group the economic indexes turn out to be positive ($ 3243 VAN, 10.98% of TIR) although not sustainable. The production systems are not sustainable, although the size of the farms is a mandatory source of variation. After the potential application of the development model (ex – post), in properties above the 12000 m2 the VAN increased to 17418 dollars with an annual production of 15545 kilograms of biomass, showing that a rural family of 3 to 4 members could obtain an approximate of 1450 dollars monthly of incomes, making it sustainable. The statistic comparison between the two sceneries: characterization and then the modelling, were significant because all the productive, economic and sustainability indexes, were superior in the ex post scenario in reference to the initial (ex-ante).