Citas bibligráficas
Esta es una referencia generada automáticamente. Modifíquela de ser necesario
Anicama, K., (2021). Informe Jurídico de Expediente Civil N° 171-2016-0-1714-JM-CI-01 [Universidad de San Martín de Porres]. https://hdl.handle.net/20.500.12727/9352
Anicama, K., Informe Jurídico de Expediente Civil N° 171-2016-0-1714-JM-CI-01 []. PE: Universidad de San Martín de Porres; 2021. https://hdl.handle.net/20.500.12727/9352
@misc{renati/246885,
title = "Informe Jurídico de Expediente Civil N° 171-2016-0-1714-JM-CI-01",
author = "Anicama Arnao, Kimberly Estrella",
publisher = "Universidad de San Martín de Porres",
year = "2021"
}
Título: Informe Jurídico de Expediente Civil N° 171-2016-0-1714-JM-CI-01
Autor(es): Anicama Arnao, Kimberly Estrella
Palabras clave: Desalojo; Ocupación precaria; Posesión precaria
Campo OCDE: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Fecha de publicación: 2021
Institución: Universidad de San Martín de Porres
Resumen: En el informe jurídico se analiza un proceso de desalojo por ocupación
precaria que inició con la demanda interpuesta por J. L. L. M. contra L.
L. Ll. El demandante alegaba ser el propietario con derecho inscrito
registralmente sobre el inmueble materia de controversia y sostenía que
la demandada, no contaba con título alguno que justificara su posesión.
Por su parte, la demandada afirmaba que sí tenía derecho a poseer el
bien debido a que lo había adquirido por usucapión. Sin embargo, un
aspecto que perjudicó a la demandada a lo largo del proceso, fue su
condición de rebelde; más aún si la nulidad del acto de notificación que
planteó fue denegada tanto en primera como en segunda instancia.
La demanda fue declarada infundada y esta sentencia fue confirmada
por la Sala Revisora. Ambas instancias coincidían en que el
demandante sí tenía título posesorio que justificara la restitución del
predio, mientras que la demandada nunca pudo acreditar que había
adquirido el bien por usucapión.
Ante esta situación, la demandada interpuso recurso de Casación, el
cual fue declarado improcedente por la Corte Suprema, toda vez que la
casante pretendía un reexamen de todos los hechos y los medios
probatorios, sin sustentar correctamente las infracciones normativas
denunciadas.
Enlace al repositorio: https://hdl.handle.net/20.500.12727/9352
Disciplina académico-profesional: Derecho
Institución que otorga el grado o título: Universidad de San Martín de Porres. Facultad de Derecho
Grado o título: Abogado
Jurado: Pisfil Capuñay, Osvaldo Walter; Cabrejos Mejia, Jorge Abel; Oliva Cornejo, Jorge
Fecha de registro: 2-feb-2022
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons