Informe Jurídico de Expediente Penal N° 3082-2012

Abstract

En el presente informe jurídico se analizó el delito contra el Patrimonio - Robo agravado en grado de tentativa tipificado en el artículo 188° (tipo base), con las circunstancias agravantes en los incisos 2 y 4 del primer párrafo, e inciso 1 del segundo párrafo del artículo 189° concordante con el artículo 16° del Código Penal, asimismo se analizó en delito contra la Fe Pública - Falsedad Ideológica, tipificado en el artículo 428° del Código Penal, bajo el Código de Procedimiento Penales de 1940, en el cual, después de haberse realizado las diligencias debidas, la Cuarta Fiscalía Superior Penal de Lima Norte, formuló acusación contra J. M. R. P. como autor de los delitos previamente mencionados, trayendo así como consecuencia, el fallo emitido por la Segunda Sala Penal – Reos en Cárcel de la Corte Superior de Justicia de Lima Norte, condenándolo a cinco años de Pena Privativa de Libertad efectiva por el delito contra el Patrimonio – Robo agravado en grado de tentativa y un año de Pena Privativa de Libertad efectiva por el delito contra la Fe Publica – Falsedad ideológica, las mismas que sumadas hacen un total de seis años, así también le impusieron ciento ochenta días multa a razón del veinticinco por ciento de su haber diario, y fijaron en mil soles por reparación civil por el delito de Robo agravado en grado de tentativa y cuatrocientos soles por el delito de falsedad ideológica. La sentencia fue impugnada por el Ministerio Publico, mediante recurso de nulidad, siendo así la Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema de Justicia que declaró Haber Nulidad en la sentencia conformada que condenó a J. M. R. P. por la comisión del delito de robo agravado en grado de tentativa, en el extremo que le impusieron cinco años de pena de privativa de libertad, y Reformándola le impusieron nueve años de privación de libertad, asimismo declaró Haber Nulidad en el extremo de la sentencia que lo condenó por el delito de falsedad Ideológica a un año de pena privativa de libertad, y Reformándola lo absolvieron y dispusieron la anulación de los antecedentes que hubiera generado.