Look-up in Google Scholar
Full metadata record
Iparraguirre Alarcón, Katia Isabel
2022-02-10T22:16:01Z
2022-02-10T22:16:01Z
2021
https://hdl.handle.net/20.500.12727/9445
En el presente Informe Jurídico se analiza el proceso laboral interpuesto por la señora K.E.R.P en contra de su ex empleadora A.S.C S.A. con el objeto de obtener su reposición. La demandante ampara su demanda en el fundamento jurídico 15.b de la Sentencia recaída en el Expediente No. 976-2001-AA/TC; y solicita su reposición al puesto de labores que ostentaba antes de su despido. La demandada A.S.C S.A, por su parte, contesta la demanda señalando que la accionante habría optado por la protección resarcitoria de su despido al haber hecho cobro de la indemnización por despido arbitrario y sus beneficios sociales, amparando la contestación en el literal b) del Fundamento 36 del precedente vinculante recaído en la Sentencia del Tribunal Constitucional del Exp. 03052-2009-PA/TC caso Yolanda Lara y otros. En primera instancia, el Juzgado declara Improcedente la demanda en aplicación del literal b) del Fundamento 36 del precedente vinculante recaído en el Exp. 03052- 2009-PA/TC; la Sentencia es apelada, y, en Segunda Instancia la Sala declara Nula la Sentencia de primera instancia bajo el criterio de que el pago de la indemnización por despido arbitrario carece de validez al no haberse observado los fundamentos (ratio dicidendi) que permitieron crear la regla del precedente vinculante aplicado. El Juzgado emite una nueva Sentencia, esta vez declarando fundada la demanda de reposición. La empresa demandada interpone un Recurso de Apelación contra esta Sentencia bajo el argumento de que no se estaría aplicando el literal b) del Fundamento 36 del precedente vinculante recaído en la Sentencia del Tribunal Constitucional del Exp. 03052-2009-PA/TC, el Recurso fue resuelto con la Sentencia de Vista Nro. 1017-2015, la misma que confirma la sentencia que declara fundada la demanda. En consecuencia, la empresa presenta un Recurso de Casación, bajo el argumento de que la Sala se habría apartado del precedente vinculante recaído en la Sentencia del Tribunal Constitucional Exp. Nro. 0352-2009-AA/TC. Finalmente, la Segunda Sala de Derecho Constitucional y Social Transitoria de la Corte Suprema resuelve el Recurso de Casación declarando FUNDADO el Recurso; revoca la Sentencia que declaró fundada la demanda y reformándola la declara INFUNDADA aplicando el literal b) del Fundamento 36 del precedente vinculante recaído en la Sentencia del Tribunal Constitucional del Exp. 03052-2009-PA/TC. (es_PE)
application/pdf (es_PE)
38 p. (es_PE)
spa (es_PE)
Universidad de San Martín de Porres (es_PE)
info:eu-repo/semantics/openAccess (es_PE)
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ (es_PE)
Repositorio Académico USMP (es_PE)
Universidad San Martín de Porres - USMP (es_PE)
Proceso laboral (es_PE)
Reposición (es_PE)
Protección resarcitoria (es_PE)
Informe Jurídico de Expediente Laboral Nº 2268-2014-0-1501-JR-LA-02
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis (es_PE)
Universidad de San Martín de Porres. Facultad de Derecho (es_PE)
Derecho (es_PE)
Abogado (es_PE)
PE (es_PE)
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 (es_PE)
https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional (es_PE)
73033426
421016 (es_PE)
Jiménez Silva, Carlos Humberto
Jorge Rojas, Gustavo Antenor Paulo
León Charca, Aly Félix
https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional (es_PE)
Privada asociativa
info:eu-repo/semantics/publishedVersion (es_PE)



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons