Valor económico de los elementos de la biodiversidad preferidos por la población en la Reserva Nacional del Titicaca

Abstract

La Reserva Nacional del Titicaca es una fuente de biodiversidad que tiene características particulares; como el contacto permanente con poblaciones diferenciadas, y es una fuente de recursos naturales para diversas actividades económicas, y es el medio para las interrelaciones propias del ecosistema del lago. Esta investigación tiene por objetivo determinar la diferencia entre la valoración económica en términos monetarios respecto a la valoración económica en términos no monetarios de los elementos de la biodiversidad en los grupos poblacionales (urbano y rural) que habitan en la zona de amortiguamiento de la Reserva Nacional del Titicaca. Para el efecto, se aplicó dos enfoques de valoración económica, el enfoque monetario expresado en la disponibilidad a pagar en dinero (soles/mes) y el enfoque no monetario expresado como la disposición a dedicar tiempo (horas/mes); para este propósito se utilizó la metodología de experimentos de elección que permite determinar los precios implícitos asociados a cada uno de los atributos de la biodiversidad como: presencia de especies bioindicadoras, transparencia del agua, repoblamiento de especies vulnerables (peces) y repoblamiento de especies comunes (carachi y choka) en la Reserva Nacional del Titicaca. Los resultados del modelo de mejor ajuste (modelo logit mixto) muestran que para el enfoque de valoración monetaria en el área urbana, los precios implícitos para los atributos de la biodiversidad corresponden a 3.4 soles/mes para la presencia de especies bioindicadoras, 19.1 soles/mes para la mejora de la transparencia del agua de baja a alta, 12 soles/mes para la mejora de la transparencia del agua de baja a media, 1.5 soles/mes para el repoblamiento de especies vulnerables peces respecto a aves, - 0.3 soles/mes y -1.7 soles/mes para el repoblamiento de especies comunes como el carachi y choca respecto a la totora, respectivamente. Los resultados del modelo de mejor ajuste (modelo logit mixto) muestran que para el enfoque de valoración monetaria en el área rural, los precios implícitos para los atributos de la biodiversidad corresponden a -3.6 soles/mes para la presencia de especies bioindicadoras, 12.4 soles/mes para la mejora de la transparencia del agua de baja a alta, 6.9 soles/mes para la mejora de la transparencia del agua de baja a media, -3.8 soles/mes para el repoblamiento de especies vulnerables peces respecto a aves, -4.4 soles/mes y -1 soles/mes para el repoblamiento de especies comunes como el carachi y choca respecto a la totora, respectivamente. Los resultados del modelo de mejor ajuste (modelo logit mixto) muestran que para el enfoque de valoración no monetaria en el área urbana y rural, los precios implícitos para los atributos de la biodiversidad corresponden a 9 y 30.3 soles/mes para la presencia de especies bioindicadoras, 62.5 y 77.2 soles/mes para la mejora de la transparencia del agua de baja a alta, 39.6 y 49.3 soles/mes para la mejora de la transparencia del agua de baja a media, -4.9 y 5.3 soles/mes para el repoblamiento de especies vulnerables peces respecto a aves, 13.8 y 23.7 soles/mes para el repoblamiento de especies comunes como el respecto a la totora, y 5.2 y 6 soles/mes para el repoblamiento de especies comunes como la choka respecto a la totora. Asimismo, el atributo preferido, en ambos tipos de valoración y entre áreas (urbano y rural), corresponde a la transparencia del agua en la Reserva Nacional del Titicaca. en tanto que, el atributo no preferido en ambos tipos de valoración corresponde al repoblamiento de especies vulnerables (peces y anfibios). Finalmente, se encontró que la valoración no monetaria es mayor que la valoración monetaria en ambos grupos poblacionales, lo que evidencia que los pobladores están considerando diversos valores económicos de la biodiversidad, es decir, valores de uso y valores de no uso.

Titicaca National Reserve is a source of biodiversity that has particular characteristics; such as permanent contact with differentiated populations, it is a source of natural resources for diverse economic activities, and is the mean for the interrelations of the lake's ecosystem. This research aims to determine the difference between the economic valuation in monetary terms and the economic valuation in non-monetary terms of elements of biodiversity in the population groups (urban and rural) living in the buffer zone of the Titicaca National Reserve. Two valuation approaches were applied, the monetary approach expressed as the willingness to pay in terms of money (soles/month) and the non-monetary approach expressed as the willingness to allocate time (hours/month) to conservation activities. For this purpose, the methodology of choice experiments was used to determine the implicit prices associated with each of the attributes of biodiversity such as: presence of bioindicator species, transparency of water, repopulation of vulnerable species (fish) and repopulation of common species (carachi and choka) in the Titicaca National Reserve. The results of the model with the best fit (mixed logit model) show that for the monetary valuation approach in the urban area, the implicit prices for biodiversity attributes correspond to 3.4 soles/month for the presence of bioindicator species, 19. 1 soles/month for the improvement of water transparency from low to high, 12 soles/month for the improvement of water transparency from low to medium, 1.5 soles/month for the repopulation of vulnerable fish species with respect to birds, - 0.3 soles/month and -1.7 soles/month for the repopulation of common species such as carachi and choca with respect to totora, respectively. The results of the best fit model (mixed logit model) show that for the monetary valuation approach in rural areas, the implicit prices for biodiversity attributes correspond to -3.6 soles/month for the presence of bioindicator species, 12.4 soles/month for the improvement of water transparency from low to high, 6. 9 soles/month for the improvement of water transparency from low to medium, -3.8 soles/month for the repopulation of vulnerable fish species with respect to birds, -4.4 soles/month and -1 soles/month for the repopulation of common species such as carachi and choca with respect to totora, respectively. The results of the model with the best fit (mixed logit model) show that for the non-monetary valuation approach in urban and rural areas, the implicit prices for biodiversity attributes correspond to 9 and 30.3 soles/month for the presence of bioindicator species, 62.5 and 77.2 soles/month for the improvement of water transparency from low to high, 39. 6 and 49.3 soles/month for the improvement of the transparency of the water from low to medium, -4.9 and 5.3 soles/month for the repopulation of vulnerable species of fish with respect to birds, 13.8 and 23.7 soles/month for the repopulation of common species such as reed, and 5.2 and 6 soles/month for the repopulation of common species such as choka with respect to reed. The preferred attribute, in both types of assessment and between areas (urban and rural), corresponds to the transparency of the water in the Titicaca National Reserve. Meanwhile, the non-preferred attribute in both types of assessment corresponds to the repopulation of vulnerable species (fish and amphibians). Finally, it was found that the non-monetary valuation is higher than the monetary valuation in both population groups, which evidences that the inhabitants are considering diverse economic values of biodiversity, that is, use values and non-use values.