Citas bibligráficas
Esta es una referencia generada automáticamente. Modifíquela de ser necesario
Choroco, S., (2021). Informe Jurídico de Expediente Penal N° 03646-2012 [Universidad de San Martín de Porres]. https://hdl.handle.net/20.500.12727/10005
Choroco, S., Informe Jurídico de Expediente Penal N° 03646-2012 []. PE: Universidad de San Martín de Porres; 2021. https://hdl.handle.net/20.500.12727/10005
@misc{renati/242737,
title = "Informe Jurídico de Expediente Penal N° 03646-2012",
author = "Choroco Valle, Silvia Luz Liliana",
publisher = "Universidad de San Martín de Porres",
year = "2021"
}
Título: Informe Jurídico de Expediente Penal N° 03646-2012
Autor(es): Choroco Valle, Silvia Luz Liliana
Palabras clave: Robo agravado; Procedimientos penales; Delito contra el patrimonio
Campo OCDE: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Fecha de publicación: 2021
Institución: Universidad de San Martín de Porres
Resumen: El presente informe se realiza sobre un expediente penal por el delito de robo
agravado que se tramitó con el Código de Procedimientos Penales de 1940
en la vía ordinaria, motivado por la intervención policial efectuada el 18 de
febrero de 2012 cuando a las 20:15 horas aproximadamente, a la altura de la
intersección del Jr. Humboldt con Manuel Cisneros cuando fueron alertados
por el agraviado M.C.L. quien señaló que L.A.S.L. rompió la luna lateral
izquierda del vehículo de color azul, marca volvo de propiedad del denunciante
al negarse a entregarle la suma de S/.200.00 soles que le solicitaba. Además,
que el intervenido logro ingresar a la cabina del vehículo y sustrajo el
autorradio. El titular de la Décima Fiscalía Provincial Penal formalizó denuncia
penal contra L.A.S.L. como presunto autor del delito contra el patrimonio –
Robo Agravado, en agravio de M.C.L. Tipificó la conducta denunciada en el
artículo 188º en concordancia con el artículo 189º.3 del Código Penal. Al
abrirse proceso contra el denunciado se dictó la medida de mandato de
detención. Concluida la etapa de instrucción, el Fiscal Superior formuló
acusación contra L.A.S.L., solicitó que se imponga trece años de pena
privativa de libertad y se fije en diez mil soles el monto por concepto de
reparación civil a favor del agraviado, sin perjuicio de restituir lo robado. Con
la acusación se dio lugar al juzgamiento que concluyó con la expedición de la
sentencia por parte de la Tercera Sala Penal de la Corte Superior de Lima
que condenó al acusado L.A.S.L. por el delito de robo agravado,
imponiéndole ocho años de pena privativa de libertad efectiva, fijaron en mil
nuevos soles el monto por concepto de reparación civil. Contra la sentencia
expedida, el sentenciado interpuso recurso de nulidad, que fue concedido,
razón por la cual la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema resolvió
declarar: Haber nulidad en la sentencia recurrida, reformándola, absolvieron
a L.A.S.L. de los cargos de la acusación fiscal y dispusieron su inmediata
libertad.
Enlace al repositorio: https://hdl.handle.net/20.500.12727/10005
Disciplina académico-profesional: Derecho
Institución que otorga el grado o título: Universidad de San Martín de Porres. Facultad de Derecho
Grado o título: Abogado
Jurado: Paucar Chappa, Marcial Eloy; Carrión Díaz, Juan Elías; Portugal Sánchez, Juan Carlos
Fecha de registro: 16-may-2022
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons