Bibliographic citations
This is an automatically generated citacion. Modify it if you see fit
Yrigoin, I., (2021). Informe Jurídico de Expediente Penal Nº 6079-2017 [Universidad de San Martín de Porres]. https://hdl.handle.net/20.500.12727/9381
Yrigoin, I., Informe Jurídico de Expediente Penal Nº 6079-2017 []. PE: Universidad de San Martín de Porres; 2021. https://hdl.handle.net/20.500.12727/9381
@misc{renati/242469,
title = "Informe Jurídico de Expediente Penal Nº 6079-2017",
author = "Yrigoin Fernandez, Iris Mirtha",
publisher = "Universidad de San Martín de Porres",
year = "2021"
}
Title: Informe Jurídico de Expediente Penal Nº 6079-2017
Authors(s): Yrigoin Fernandez, Iris Mirtha
Keywords: Tráfico ilícito de drogas; Proceso penal; Posesión punible
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Issue Date: 2021
Institution: Universidad de San Martín de Porres
Abstract: El informe jurídico consiste en el análisis del proceso penal por el delito de Tráfico
Ilícito de drogas en su modalidad de Posesión Punible con fines de tráfico,
tipificado en el segundo párrafo del artículo 296º del Código Penal y tramitado
por el Nuevo Código Procesal Penal.
La investigación procesal se origina mediante un Informe Policial y los actos de
investigación en sede Fiscal, acto seguido, la Tercera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa del Distrito Fiscal de Arequipa – Sexto Despacho emitió el
Requerimiento Acusatorio en contra de R.A.P.L., en agravio del Estado, por el
Delito de Tráfico Ilícito de Drogas – Modalidad Posesión Punible con fines de
tráfico y en su forma agravada (el hecho es cometido en inmediaciones de un
establecimiento de enseñanza). Al empezar el desarrollo del juicio oral, el
imputado acepta haber cometido los hechos acusados del tipo base del delito,
sin embargo, cuestionó la agravante de realizar el hecho en inmediaciones de
los centros educativos; razón por la cual, se estableció como objeto de debate la
calificación jurídica de la circunstancia agravante y la determinación de la pena.
Posteriormente el Segundo Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial impone al
acusado 05 años y 01 mes de pena privativa de libertad, 120 días multa e
inhabilitación según el artículo 36º numeral 9 de Código Penal. Ante ello, el
abogado defensor y el fiscal impugnan la sentencia, elevando el expediente a la
3º Sala de Apelaciones de la Corte Superior de Arequipa, donde resuelven
declarar infundada las apelaciones y confirmar la sentencia. Por último,
culminado el plazo para impugnar, la Sala de Apelaciones declara consentida la
Sentencia de Vista.
Link to repository: https://hdl.handle.net/20.500.12727/9381
Discipline: Derecho
Grade or title grantor: Universidad de San Martín de Porres. Facultad de Derecho
Grade or title: Abogado
Juror: Bravo Llaque, Cesar William; Pinto Zavalaga, Judith Veronica; Cabrejos Mejia, Jorge Abel
Register date: 3-Feb-2022
This item is licensed under a Creative Commons License