Citas bibligráficas
Esta es una referencia generada automáticamente. Modifíquela de ser necesario
Yanarico, J., (2021). Informe Jurídico de Expediente Laboral N° 23646-2015-0-1801-JR-LA-08 [Universidad de San Martín de Porres]. https://hdl.handle.net/20.500.12727/10051
Yanarico, J., Informe Jurídico de Expediente Laboral N° 23646-2015-0-1801-JR-LA-08 []. PE: Universidad de San Martín de Porres; 2021. https://hdl.handle.net/20.500.12727/10051
@misc{renati/241163,
title = "Informe Jurídico de Expediente Laboral N° 23646-2015-0-1801-JR-LA-08",
author = "Yanarico Vílchez, Javier Alexis",
publisher = "Universidad de San Martín de Porres",
year = "2021"
}
Título: Informe Jurídico de Expediente Laboral N° 23646-2015-0-1801-JR-LA-08
Autor(es): Yanarico Vílchez, Javier Alexis
Palabras clave: Reposición a puesto laboral; Despido arbitrario; Nueva Ley Procesal de Trabajo
Campo OCDE: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Fecha de publicación: 2021
Institución: Universidad de San Martín de Porres
Resumen: En el presente informe jurídico se desarrolla un proceso laboral, cuya demanda
es interpuesta por C. V. B. F. contra la empresa AJEPER S.A. Solicita como
pretensión principal que se ordene la reposición a su puesto laboral, en calidad
de operador de la Compañía y como pretensión subordinada que, se le
indemnice por despido arbitrario, así como se ordene el depósito de la CTS del
período que estuvo despedido. El demandante amparó su solicitud en los
artículos 2º, numerales 15 y 17 de la Constitución Política del Perú; artículos
34º y 38º del
D.S. 003-97-TR, - Texto Único Ordenado del Decreto Legislativo Nº 728 Ley de
Productividad y Competitividad Laboral. Se analiza si la sanción aplicada al ex
trabajador y por ende el despido, fue en función a los principios de razonabilidad
y proporcionalidad. El Octavo Juzgado Especializado en la Nueva Ley Procesal
de Trabajo declara Fundada la demanda y ordena la reposición del demandante
a su puesto de trabajo o a uno de similar nivel remunerativo, sin costas y costos,
asimismo indica que carece de objeto pronunciarse respecto a la pretensión
subordinada. La sentencia es apelada y, la Tercera Sala Laboral Permanente,
revoca la alzada y reformándola declara infundada la demanda en todos sus extremos,
incluido la pretensión subordinada, sin costas ni costos procesales. El
demandante presentó su Recurso de Casación, el mismo que fue declarado Improcedente
Enlace al repositorio: https://hdl.handle.net/20.500.12727/10051
Disciplina académico-profesional: Derecho
Institución que otorga el grado o título: Universidad de San Martín de Porres. Facultad de Derecho
Grado o título: Abogado
Jurado: Jiménez Silva, Carlos Humberto; Abanto Revilla, César Efraín; Jorge Rojas, Gustavo Antenor Paulo
Fecha de registro: 19-may-2022
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons