Bibliographic citations
This is an automatically generated citacion. Modify it if you see fit
Garcia, M., (2024). La carga de la prueba en el proceso de extinción de dominio [Universidad de San Martín de Porres]. https://hdl.handle.net/20.500.12727/14185
Garcia, M., La carga de la prueba en el proceso de extinción de dominio []. PE: Universidad de San Martín de Porres; 2024. https://hdl.handle.net/20.500.12727/14185
@mastersthesis{renati/240049,
title = "La carga de la prueba en el proceso de extinción de dominio",
author = "Garcia Durand, Mayra Anais",
publisher = "Universidad de San Martín de Porres",
year = "2024"
}
Title: La carga de la prueba en el proceso de extinción de dominio
Authors(s): Garcia Durand, Mayra Anais
Advisor(s): Márquez Cisneros, Segundo Rolando
Keywords: Carga de la prueba; Extinción de dominio; Carga procesal
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Issue Date: 2024
Institution: Universidad de San Martín de Porres
Abstract: La investigación está dirigida a conocer como ha desarrollado la doctrina la institución
jurídica la carga de la prueba, para poder analizar su regulación en el proceso de extinción
de dominio-Decreto Legislativo 1373-, y de esa forma, establecer la persona que le
compete la carga de la prueba en el mencionado proceso peruano, desde su óptica
objetiva; puesto que, su descripción en la norma, es poco claro; y por lo tanto debe ser
modificada; concluyéndose que la norma derogada D. Leg. 1104, si contenía claramente
quien era el portador de esta carga, siendo esta descripción la más adecuada, en resguardo
de nuestra seguridad jurídica; es decir, para que tanto las partes como el juez, tengan
claro, quien está obligado a probar en el referido proceso y por lo tanto, conocer quien
perdería el mismo en los casos en los que insuficientemente el Ministerio Público probó
la ilicitud del origen de los bienes, y el requerido también insuficientemente probó la
licitud de los mismos. La postura en la investigación es que dicha carga le corresponde al
Ministerio Público, porque este organismo constitucionalmente autónomo siempre va a
estar en ventaja, en comparación con el requerido; porque, puede agenciarse y utilizar
diversas técnicas de investigación y restricción de derechos para poder acreditar el origen
ilícito del bien, en cambio el requerido, en defensa de sus derechos patrimoniales puede
exponer que la fuente de los bienes es ilícito, de la forma y modo que desde su posición
le sea factible, lo que no significa que se haya invertido la carga de la prueba, como
muchos consideran.
Link to repository: https://hdl.handle.net/20.500.12727/14185
Discipline: Derecho en Ciencias Penales
Grade or title grantor: Universidad de San Martín de Porres. Facultad de Derecho. Unidad de Posgrado
Grade or title: Maestra en Derecho en Ciencias Penales
Juror: Ostos Espinoza, Yube Emilio; Ávila Herrera, Henry José; Núñez Pérez, Fernando Vicente
Register date: 18-Jun-2024
This item is licensed under a Creative Commons License