Citas bibligráficas
Esta es una referencia generada automáticamente. Modifíquela de ser necesario
Lagos, ., (2022). Informe Jurídico de Expediente Administrativo N° 883-2011 [Universidad de San Martín de Porres]. https://hdl.handle.net/20.500.12727/11298
Lagos, ., Informe Jurídico de Expediente Administrativo N° 883-2011 []. PE: Universidad de San Martín de Porres; 2022. https://hdl.handle.net/20.500.12727/11298
@misc{renati/236783,
title = "Informe Jurídico de Expediente Administrativo N° 883-2011",
author = "Lagos Roca, Luisa Geraldine Alessandra",
publisher = "Universidad de San Martín de Porres",
year = "2022"
}
Título: Informe Jurídico de Expediente Administrativo N° 883-2011
Autor(es): Lagos Roca, Luisa Geraldine Alessandra
Palabras clave: Nulidad; Acto administrativo; Procuraduría
Campo OCDE: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Fecha de publicación: 2022
Institución: Universidad de San Martín de Porres
Resumen: Este proceso contencioso administrativo se inicia ante la disconformidad de la
Procuraduría de la SUNAT por la Resolución del Tribunal Fiscal N° 13161-4-2010, la
misma que revoca la Resolución de Intendencia que confirma las Resoluciones de
Determinación y Resoluciones Multas emitidas debido a la supuesta omisión de retención
del impuesto a la renta derivados de contratos de provisión satelital celebrados entre la
empresa T.S.A.A. y sus proveedores no domiciliados durante el periodo del año 2004.
Así pues, SUNAT, mediante la postulación de una demanda en la vía judicial, pretende
se declare NULA la citada resolución. En primera y segunda instancia, las sentencias no
fueron favorables a la demandante, habiendo sido declarada INFUNDADA la demanda
por el Juzgado y posteriormente CONFIRMADA por la Sala, no obstante, la Corte
Suprema se pronunció casando la sentencia de vista y reformándola declararon
FUNDADA la demanda. En el presente informe, se mencionarán los fundamentos del
Juzgado, Sala y de la Corte Suprema expresadas en sus sentencias, además, se
identificará y analizará los principales problemas jurídicos que hacen de este proceso
materia de gran debate y controversia. Finalmente, se señalará mi postura respecto a las
tres sentencias y se expresarán algunas conclusiones finales como resultado del análisis
de este caso en concreto.
Enlace al repositorio: https://hdl.handle.net/20.500.12727/11298
Disciplina académico-profesional: Derecho
Institución que otorga el grado o título: Universidad de San Martín de Porres. Facultad de Derecho
Grado o título: Abogado
Jurado: Ostos Espinoza, Yube Emilio; Samhan Salgado, Fiorella Marlene; Saavedra Sobrados, Celso Alfredo
Fecha de registro: 13-feb-2023
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons