Bibliographic citations
This is an automatically generated citacion. Modify it if you see fit
Lagos, ., (2022). Informe Jurídico de Expediente Administrativo N° 883-2011 [Universidad de San Martín de Porres]. https://hdl.handle.net/20.500.12727/11298
Lagos, ., Informe Jurídico de Expediente Administrativo N° 883-2011 []. PE: Universidad de San Martín de Porres; 2022. https://hdl.handle.net/20.500.12727/11298
@misc{renati/236783,
title = "Informe Jurídico de Expediente Administrativo N° 883-2011",
author = "Lagos Roca, Luisa Geraldine Alessandra",
publisher = "Universidad de San Martín de Porres",
year = "2022"
}
Title: Informe Jurídico de Expediente Administrativo N° 883-2011
Authors(s): Lagos Roca, Luisa Geraldine Alessandra
Keywords: Nulidad; Acto administrativo; Procuraduría
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Issue Date: 2022
Institution: Universidad de San Martín de Porres
Abstract: Este proceso contencioso administrativo se inicia ante la disconformidad de la
Procuraduría de la SUNAT por la Resolución del Tribunal Fiscal N° 13161-4-2010, la
misma que revoca la Resolución de Intendencia que confirma las Resoluciones de
Determinación y Resoluciones Multas emitidas debido a la supuesta omisión de retención
del impuesto a la renta derivados de contratos de provisión satelital celebrados entre la
empresa T.S.A.A. y sus proveedores no domiciliados durante el periodo del año 2004.
Así pues, SUNAT, mediante la postulación de una demanda en la vía judicial, pretende
se declare NULA la citada resolución. En primera y segunda instancia, las sentencias no
fueron favorables a la demandante, habiendo sido declarada INFUNDADA la demanda
por el Juzgado y posteriormente CONFIRMADA por la Sala, no obstante, la Corte
Suprema se pronunció casando la sentencia de vista y reformándola declararon
FUNDADA la demanda. En el presente informe, se mencionarán los fundamentos del
Juzgado, Sala y de la Corte Suprema expresadas en sus sentencias, además, se
identificará y analizará los principales problemas jurídicos que hacen de este proceso
materia de gran debate y controversia. Finalmente, se señalará mi postura respecto a las
tres sentencias y se expresarán algunas conclusiones finales como resultado del análisis
de este caso en concreto.
Link to repository: https://hdl.handle.net/20.500.12727/11298
Discipline: Derecho
Grade or title grantor: Universidad de San Martín de Porres. Facultad de Derecho
Grade or title: Abogado
Juror: Ostos Espinoza, Yube Emilio; Samhan Salgado, Fiorella Marlene; Saavedra Sobrados, Celso Alfredo
Register date: 13-Feb-2023
This item is licensed under a Creative Commons License