Citas bibligráficas
Esta es una referencia generada automáticamente. Modifíquela de ser necesario
Flores, C., (2024). Informe jurídico sobre expediente N° 01600-2018-0-3202-JR-LA-01 [Universidad de San Martín de Porres]. https://hdl.handle.net/20.500.12727/14172
Flores, C., Informe jurídico sobre expediente N° 01600-2018-0-3202-JR-LA-01 []. PE: Universidad de San Martín de Porres; 2024. https://hdl.handle.net/20.500.12727/14172
@misc{renati/236286,
title = "Informe jurídico sobre expediente N° 01600-2018-0-3202-JR-LA-01",
author = "Flores Grados, Cesar Sebastian",
publisher = "Universidad de San Martín de Porres",
year = "2024"
}
Título: Informe jurídico sobre expediente N° 01600-2018-0-3202-JR-LA-01
Autor(es): Flores Grados, Cesar Sebastian
Palabras clave: Derecho laboral; Reposición de cargo; Despido incausado; Recurso de casación
Campo OCDE: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Fecha de publicación: 2024
Institución: Universidad de San Martín de Porres
Resumen: En el presente se analiza el proceso iniciado por AEU contra CPPQ S.A. El
demandante solicita como Pretensión Principal: Se ordene la reposición al puesto
de labores por haberse configurado un despido nulo, invocando las causales c) y
d) del artículo 29° del D.S. 003-97-TR; Pretensión Accesoria: El pago de las
remuneraciones dejadas percibir hasta la fecha de reposición; y, se ordene el
depósito de CTS con sus respectivos intereses; Pretensión Subordinada: Se
declare como despido fraudulento y se ordene su reposición a su puesto habitual
de labores. En primera instancia, el Juzgado resolvió declarar Infundada la
demanda. Ante ello, la parte demandante interpone recurso de apelación. La Sala
Laboral de la Corte Superior de Justicia de Lima Este, resolvió confirmar la
sentencia en el extremo que declara infundada la demanda en la pretensión de
nulidad de despido y las pretensiones accesorias; y, REVOCAR la sentencia en
cuanto al extremo que resuelve declarar Infundada la pretensión subordinada de
despido fraudulento; y, reformándola se declara Fundada la demanda en cuanto al
despido fraudulento y se ordena la reposición en el puesto habitual de labores. La
parte demandada presentó Recurso de Casación. Mediante Resolución S/N de
fecha 24 de mayo del 2022, se declara FUNDADO el recurso de Casación
interpuesto por la empresa demandada; y, CASARON la Sentencia de Vista de
fecha 15 de julio del 2019; y, actuando en sede de instancia, CONFIRMARON la
Sentencia apelada de fecha 29 de abril del 2019 que declaró INFUNDADA la
demanda. Mediante resolución N° 05 de fecha 17 de noviembre del 2022, la
judicatura dispone archivar definitivamente el proceso.
Enlace al repositorio: https://hdl.handle.net/20.500.12727/14172
Nota: Modalidad de obtención de grado y título sin designación de asesor
Disciplina académico-profesional: Derecho
Institución que otorga el grado o título: Universidad de San Martín de Porres. Facultad de Derecho
Grado o título: Abogado
Jurado: Abanto Revilla, César Efraín; Lora Alvarez, José Antonio; Jorge Rojas, Gustavo Antenor Paulo
Fecha de registro: 14-jun-2024
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons