Look-up in Google Scholar
Full metadata record
Chaw Núñez, Rocío Eunice
2021-09-11T22:02:07Z
2021-09-11T22:02:07Z
2021
Chaw Núñez, R. E. (2021). Informe de Expediente Civil N 2008-03626-0-1001-JR-CI-1 Sobre Nulidad de Acto Jurídico Informe de Expediente Constitucional N 395-2004 Sobre Habeas Corpus [Trabajo de suficiencia profesional para optar el Título Profesional de Abogado, Universidad de Lima]. Repositorio institucional de la Universidad de Lima. (es_PE)
https://hdl.handle.net/20.500.12724/14061
No se incluye el texto completo del documento en concordancia con la Directiva N° 004-2016-CONCYTEC-DEGC que regula el Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto, así como la Ley 29733, Ley de Protección de Datos Personales. (es_PE)
Materia: Nulidad de Acto Jurídico. Nº de Expediente: 2008-03626-0-1001-JR-CI-1. En el presente caso el demandante interpone demanda contra los demandados señalando que existe Nulidad del Acto Jurídico, por falta de manifestación de voluntad, respecto del acto denominado “Compraventa de una Fracción de Terreno de Predio Urbano”, que otorgó el vendedor a favor de los compradores mediante Escritura Pública del 03 de abril de 2006. Ello, siendo que el demandante argumenta que el vendedor no se encontraba facultado para vender dicho bien inmueble y que la mencionada compraventa se realizó sin la presencia del demandante y que ello acarrearía la nulidad de dicho acto jurídico. Por ende, en el presente caso se debe determinar si realmente se debió declarar la Nulidad o Anulabilidad de la compraventa realizada. Materia: Habeas Corpus. Nº de Expediente: 395-2004. En el presente caso el demandante interpone demanda de Hábeas Corpus contra el Poder Judicial señalando que se están afectando sus Derechos a la Libertad, Presunción de Inocencia e Igualdad ante la ley lo que conlleva a una afectación de sus garantías constitucionales. Puesto que los vocales integrantes de la Sala Penal Transitoria confirman en parte la Sentencia de la Sala Penal de la Corte Superior que imputaba al demandante la coautoría del Delito de Peculado, le impusieron al mismo, una condena de cinco (5) años de pena privativa de la libertad. Tanto en Primera como en Segunda Instancia se determina la Improcedencia de la demanda. En el presente caso existe el voto singular de dos magistrados, los cuales resultan ser importantes, al momento de analizar el caso. Al respecto, se debe determinar si estamos ante un Delito de Peculado y si se debe declarar fundado o infundado el Hábeas Corpus. (es_PE)
application/pdf
spa
Universidad de Lima
info:eu-repo/semantics/restrictedAccess (*)
Repositorio Institucional - Ulima (es_PE)
Universidad de Lima (es_PE)
Nulidad (Derecho)
Malversación de fondos públicos
Delitos contra la administración pública
Nullity
Embezzlement of public funds
Crimes against public administration
Derecho / Derecho civil (es_PE)
Informe de Expediente Civil N 2008-03626-0-1001-JR-CI-1 Sobre Nulidad de Acto Jurídico Informe de Expediente Constitucional N 395-2004 Sobre Habeas Corpus (es_PE)
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis
Universidad de Lima. Facultad de Derecho (es_PE)
Derecho (es_PE)
Título Profesional (es_PE)
Abogado (es_PE)
PE (es_PE)
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
http://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional (*)
73540351
421016
Olavarria Vivian, Juan
Cieza Mora, Jairo
Roel Alva, Luis
https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional (*)
Privada asociativa



Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.