Buscar en Google Scholar
Título: Informe de Expediente Arbitral No. 1819-2016 Sobre: Arbitraje Ad Hoc. Informe de Expediente Administrativo No. 1019-2018 Sobre: Procedimiento Administrativo Sancionador
Campo OCDE: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
Fecha de publicación: 2021
Institución: Universidad de Lima
Resumen: Materia: Arbitraje Ad Hoc. Nº de Expediente: 1819-2016. El Expediente versa sobre un arbitraje ad hoc iniciado en el marco de la contratación pública de un servicio de supervisión. En tal sentido, el Informe Jurídico centra su análisis, en la validez de las resolución contractual invocada por el consorcio supervisor y en el análisis de las penalidades distintas a las moratorias establecidas en el contrato de supervisión. Asimismo, el análisis del caso encuentra relevancia jurídica y académica al abordar el debate existente en torno a la obligatoriedad del arbitraje en el marco de la contratación pública, y cuál es el comportamiento exigible a las partes en el inicio del arbitraje. Materia: Procedimiento Administrativo Sancionador. Nº de Expediente: 1019-2018. El Expediente versa sobre un procedimiento administrativo sancionador iniciado en el marco de la Ley de Contrataciones con el Estado, por una supuesta presentación de documentación falsa y/o información inexacta por parte del Contratista en un procedimiento de selección. En tal sentido, el Informe Jurídico centra su análisis, en la diferenciación entre la documentación falsa y la información inexacta, y además, en la importancia de los principios del TUO de la Ley N° 27444 y la Ley de Contrataciones con el Estado aplicable en el presente caso. Asimismo, el análisis del caso encuentra relevancia jurídica y académica al abordar el debate existente en torno al criterio de responsabilidad materia de análisis en este tipo de casos, puesto que, pese a que la norma especial señala que la responsabilidad es objetiva, la doctrina y jurisprudencia nos demuestra que debería admitirse un análisis de responsabilidad subjetivo.
Nota: No se incluye el texto completo del documento en concordancia con la Directiva N° 004-2016-CONCYTEC-DEGC que regula el Repositorio Nacional Digital de Ciencia, Tecnología e Innovación de Acceso Abierto, así como la Ley 29733, Ley de Protección de Datos Personales.
Disciplina académico-profesional: Derecho
Institución que otorga el grado o título: Universidad de Lima. Facultad de Derecho
Grado o título: Abogado
Jurado: Mendoza Antonioli, Dante; Ramirez Zegarra, Jorge; Olavarria Vivian, Juan
Fecha de registro: 10-ago-2021



IMPORTANTE
La información contenida en este registro es de entera responsabilidad de la universidad, institución o escuela de educación superior que administra el repositorio académico digital donde se encuentra el trabajo de investigación y/o proyecto, los cuales son conducentes a optar títulos profesionales y grados académicos. SUNEDU no se hace responsable por los contenidos accesibles a través del Registro Nacional de Trabajos de Investigación – RENATI.