Citas bibligráficas
Esta es una referencia generada automáticamente. Modifíquela de ser necesario
Angulo, J., (2024). Informe Jurídico Sobre Expediente N° 00297-2013-62-0402-JR-PE-01 [Universidad de San Martín de Porres]. https://hdl.handle.net/20.500.12727/13558
Angulo, J., Informe Jurídico Sobre Expediente N° 00297-2013-62-0402-JR-PE-01 []. PE: Universidad de San Martín de Porres; 2024. https://hdl.handle.net/20.500.12727/13558
@misc{renati/233260,
title = "Informe Jurídico Sobre Expediente N° 00297-2013-62-0402-JR-PE-01",
author = "Angulo Aedo, José Steven",
publisher = "Universidad de San Martín de Porres",
year = "2024"
}
Título: Informe Jurídico Sobre Expediente N° 00297-2013-62-0402-JR-PE-01
Autor(es): Angulo Aedo, José Steven
Palabras clave: Robo agravado
Campo OCDE: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Fecha de publicación: 2024
Institución: Universidad de San Martín de Porres
Resumen: En el presente informe, se analiza el tipo penal del delito de robo agravado (incisos
1,2,3 y 4 del primer párrafo del artículo 189° del CP), tanto a nivel doctrinario y con
algunos apuntes jurisprudenciales, todo esto enmarcado en el análisis del
expediente N° 297- 2013, el cual tiene su origen en los hechos ocurridos el 27 de
marzo de 2013, ingresaron en forma sigilosa y aprovechando la noche cuatro
personas de sexo masculino al molino “El Lúcumo”; los cuales portaban mochilas,
siendo que en el interior del molino, existía una vivienda que servía de oficinas y
dormitorio, y en la sala sentado en una silla cerca de la puerta lateral del lado
izquierdo de ingreso a dicha sala se encontraba el vigilante del molino de nombre
H.H.; lo redujeron tirándolo al suelo en cubito ventral, amarrándole sus manos y pies
con alambres y cables, tapándole la boca con una cinta adhesiva y luego le
cubrieron la cabeza con una casaca; para luego llevar a cabo el apoderamiento
ilegal de grandes sumas de dinero de propiedad del dueño del molino S.E.
Posteriormente, se logró detener y poner a disposición de las autoridades policiales
a dos – J.H. y T.A. – de los cuatro sujetos que participaron en los hechos delictivos.
Mediante la emisión de dos sentencias de primera instancia se condenó a los dos
acusados por el delito de robo agravado (incisos 2 y 4 del primer párrafo del art.
189° del C.P.). Ambas sentencias fueron confirmadas en segunda instancia
respecto a la responsabilidad por ser autores del delito de robo agravado. Solo en
el caso de la pena impuesta al condenado T A. se reformo en segunda instancia
pasando de 17 años y 4 meses a 16 años. Finalmente, el condenado T A. presento
su Recurso de Casación el cual fue declarado inadmisible por la Sala Penal
Permanente de la Corte Suprema de Justicia.
Enlace al repositorio: https://hdl.handle.net/20.500.12727/13558
Disciplina académico-profesional: Derecho
Institución que otorga el grado o título: Universidad de San Martín de Porres. Facultad de Derecho
Grado o título: Abogado
Jurado: Principe Trujillo, Hugo Herculano; Oyarce Delgado, Jeannette Elaine; Carrión Diaz, Juan Elías
Fecha de registro: 4-abr-2024
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons