Título: ¿Los plenos jurisdiccionales son la vía idónea para crear daños resarcibles? Los punitive damages en el V y VI pleno jurisdiccional supremo en materia laboral y previsional
Campo OCDE: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Fecha de publicación: 2021
Institución: Universidad de San Martín de Porres
Resumen: Los punitive damages no se encuentran regulados en el ordenamiento
jurídico peruano como daño. No obstante, a través de precedentes judiciales
se ha introducido dicha categoría jurídica al sistema jurídico. En efecto, a través del V y VI Pleno Jurisdiccional Supremo en Materia Laboral y
Previsional se ha declarado que los punitive damages tienen la categoría de
daño en el Perú.
En tal sentido, la investigación del tema contribuye desde un enfoque
procesal, dogmático y comparado al estudio de la idoneidad de los plenos
para introducir nuevas categorías jurídicas y a su vez exponer los alcances
de la responsabilidad civil en nuestro ordenamiento jurídico.
El análisis de los precedentes judiciales citados anteriormente ha introducido
una férrea discusión en el fuero académico sobre la utilidad de los punitive
damages y la idoneidad de los precedentes judiciales para reformar el
sistema de responsabilidad civil.
Por tal motivo, en el presente trabajo se desarrolla una postura crítica
respecto de la introducción al ordenamiento nacional de los punitives
damages a través de un precedente judicial.
Esto se debe, principalmente, al hecho de que el resarcimiento del daño
moral cumple el mismo objetivo que los punitive damages y se encuentra
regulado en el Código Civil, razón por la cual, no era necesaria su
importación.
Disciplina académico-profesional: Derecho
Institución que otorga el grado o título: Universidad de San Martín de Porres. Facultad de Derecho. Unidad de Posgrado
Grado o título: Magíster en Derecho
Jurado: Varela Bohórquez, Antonio Fernando; Hurtado Reyes, Martín Alejandro; Tord Velasco, Álvaro Alejandro
Fecha de registro: 22-feb-2023