Citas bibligráficas
Esta es una referencia generada automáticamente. Modifíquela de ser necesario
Quijada, O., (2023). Informe Jurídico de Expediente Penal N° 00920-2014-0-1201-JR-PE-01 [Universidad de San Martín de Porres]. https://hdl.handle.net/20.500.12727/12894
Quijada, O., Informe Jurídico de Expediente Penal N° 00920-2014-0-1201-JR-PE-01 []. PE: Universidad de San Martín de Porres; 2023. https://hdl.handle.net/20.500.12727/12894
@misc{renati/232120,
title = "Informe Jurídico de Expediente Penal N° 00920-2014-0-1201-JR-PE-01",
author = "Quijada Rojas, Oscar Reynaldo",
publisher = "Universidad de San Martín de Porres",
year = "2023"
}
Título: Informe Jurídico de Expediente Penal N° 00920-2014-0-1201-JR-PE-01
Autor(es): Quijada Rojas, Oscar Reynaldo
Palabras clave: Proceso penal; Tráfico ilícito de drogas; Demanda
Campo OCDE: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Fecha de publicación: 2023
Institución: Universidad de San Martín de Porres
Resumen: El presente informe jurídico refiere de un proceso sobre tráfico ilícito de drogas, el
mismo que se realizó bajo lo establecido por el Código de Procesal Penal del 2004
(NCPP), en la vía del proceso común. Los hechos que dieron mérito a este proceso
se conocieron por un operativo efectuado con presencia del Ministerio Público, en el
mismo que se hallaron pozas de maceración de PBC, materia prima e insumos,
asimismo, cerca de las pozas de maceración se encontraron diversos documentos
entre los que se encontraban los documentos de identidad de los imputados, razón
por la cual se dispuso a dar inicio a la etapa de investigación preparatoria contra
estos, comprendiendo su conducta dentro del primer párrafo del artículo 296 del
Código Penal sobre favorecimiento y promoción del tráfico de drogas mediante actos
de fabricación en calidad de coautores. Durante el proceso se requirió en contra
ambos imputados una medida de prisión preventiva. Y habiendo concluido la etapa
de investigación preparatoria, el representante del Ministerio Público formuló el
requerimiento acusatorio, al respecto inicialmente el juicio oral no se pudo iniciar por
la ausencia de ambos acusados hasta la captura del imputado RRM quien fue el
primero en ser sentenciado, imponiéndole ocho años de pena privativa de libertad,
multa e inhabilitación, sentencia que fue apelada. En la sentencia de vista el
imputado RRM fue absuelto de los cargos por insuficiencia probatoria, finalmente, el
proceso siguió abierto en relación con la coacusada, quien se encontraba en calidad
de reo contumaz, ordenándose la renovación de las órdenes de captura que fueron
emitidas en su contra.
Enlace al repositorio: https://hdl.handle.net/20.500.12727/12894
Disciplina académico-profesional: Derecho
Institución que otorga el grado o título: Universidad de San Martín de Porres. Facultad de Derecho
Grado o título: Abogado
Jurado: Rosales Artica, David Emmanuel; Rosas Yataco, Jorge; Jiménez Bernales, Juan Carlos
Fecha de registro: 17-nov-2023
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons