Citas bibligráficas
Esta es una referencia generada automáticamente. Modifíquela de ser necesario
Vera, J., (2022). Informe Jurídico de Expediente Civil N° 00127-2015-0-1706-JR-CI-01 [Universidad de San Martín de Porres]. https://hdl.handle.net/20.500.12727/10901
Vera, J., Informe Jurídico de Expediente Civil N° 00127-2015-0-1706-JR-CI-01 []. PE: Universidad de San Martín de Porres; 2022. https://hdl.handle.net/20.500.12727/10901
@misc{renati/232029,
title = "Informe Jurídico de Expediente Civil N° 00127-2015-0-1706-JR-CI-01",
author = "Vera Moncada, Jorge Juan Pedro",
publisher = "Universidad de San Martín de Porres",
year = "2022"
}
Título: Informe Jurídico de Expediente Civil N° 00127-2015-0-1706-JR-CI-01
Autor(es): Vera Moncada, Jorge Juan Pedro
Palabras clave: Escritura pública; Demanda; Imprescriptibilidad
Campo OCDE: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Fecha de publicación: 2022
Institución: Universidad de San Martín de Porres
Resumen: En el presente informe jurídico se analiza un proceso sumarísimo sobre
otorgamiento de escritura, la demanda fue presentada por la señora F. S. D.
contra el señor R. P. S. D.
Dentro de este informe se analizan temas como: imprescriptibilidad de la
demanda de otorgamiento de escritura pública, facultad de los jueces para evaluar
la validez del acto jurídico dentro de un proceso de otorgamiento de escritura
pública, perfeccionamiento de los contratos de compraventa y la motivación de
las resoluciones judiciales.
Se puede resumir el proceso de la siguiente manera; como punto controvertido
el juez establece que se debe determinar si el demandado tiene la obligación de
perfeccionar la minuta de compraventa de fecha 14 de marzo del 2002, a favor de
la demandante. En primera instancia se declara fundada la demanda, por lo cual
el demandado recurre la misma mediante escrito de apelación argumentando que
se ha valorado de forma incorrecta las pruebas presentadas durante el proceso.
La sentencia de vista confirma la decisión tomada por la a quo, razón por la
cual el demandando, no encontrándose conforme tampoco con esta decisión,
interpone recurso de Casación sustentado en la infracción normativa material de
los artículos 2012 y 2013 del código civil e inaplicación de la normativa procesal
del artículo 139 incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Perú. Finalmente, la
Sala Transitoria de la Corte Suprema de Justicia de la República resolvió declarar
improcedente el recurso de casación y se disponga su publicación en el diario
oficial “El Peruano”.
Enlace al repositorio: https://hdl.handle.net/20.500.12727/10901
Disciplina académico-profesional: Derecho
Institución que otorga el grado o título: Universidad de San Martín de Porres. Facultad de Derecho
Grado o título: Abogado
Jurado: Pisfil Capuñay, Osvaldo Walter; Esteves Torres, Tito; Mejia Chuman, Rosa María
Fecha de registro: 31-oct-2022
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons