Bibliographic citations
This is an automatically generated citacion. Modify it if you see fit
Nizama, L., (2021). Informe Jurídico de Expediente Penal N° 03757-2014 [Universidad de San Martín de Porres]. https://hdl.handle.net/20.500.12727/10448
Nizama, L., Informe Jurídico de Expediente Penal N° 03757-2014 []. PE: Universidad de San Martín de Porres; 2021. https://hdl.handle.net/20.500.12727/10448
@misc{renati/231414,
title = "Informe Jurídico de Expediente Penal N° 03757-2014",
author = "Nizama Montalván, Leonardo David",
publisher = "Universidad de San Martín de Porres",
year = "2021"
}
Title: Informe Jurídico de Expediente Penal N° 03757-2014
Authors(s): Nizama Montalván, Leonardo David
Keywords: Proceso penal; Cohecho específico; Delitos; Administración pública
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Issue Date: 2021
Institution: Universidad de San Martín de Porres
Abstract: En el presente informe se analiza un proceso penal por el Delitos Contra la Administración Pública, en la modalidad de Cohecho pasivo específico, delito tipificado en el artículo 395 del Código Penal y tramitado con el Código Procesal Penal. En este proceso se inició con una queja por la señora madre del afectado, la cual indico al órgano de control que a su hijo L.A.G.S. el fiscal a cargo de su caso por el presunto delito de estafa, le había solicitado a través de su asistente administrativo la suma de S/400.00 nuevos soles para poderle dar la justicia que requería, para posteriormente luego de recibir el mencionado soborno archivar el caso. Estos hechos fueron tomados por la Oficina Desconcentrada de Control Interno, quien realizo las investigaciones pertinentes emitiendo un informe concluyente sobre la comisión de hechos de corrupción, es así que luego de realizar las diligencias pertinentes para recabar los elementos de convicción que permitirá se formular acusación contra el Fiscal V. R. E., en su calidad de fiscal provincial titular de la Trigésima Segunda fiscalía provincial de Lima, siento que en primera instancia es condenado a prisión suspendida hasta que se confirme la misma e inhabilitado de ejercer cargos de función público, sin embargo el denunciado apela mediante su defensa técnica dicho fallo, obteniendo en segunda instancia de parte de los magistrados un debate que pone votos a favor y en contra de su absolución, razón por la cual fue necesario recurrir al voto dirimente, solicitando la atención a un nuevo magistrado, quien es de la posición de absolver al denunciado, teniendo como principal fundamento la falta de convicción que revisten las pruebas presentadas por el ministerio Público que se han actuado en primera instancia y que tuvo conocimiento cuando mediante apelación se elevó el expediente a la Corte Suprema de Justicia; razón por la cual el Fiscal V. R. E., queda absuelto. Además, en el presente trabajo se identifican y se analizan los principales problemas del expediente: juzgamiento con la calidad de agentes., calificación alternativa, voto dirimente y análisis sobre el tipo penal configurado en el presente caso.
Link to repository: https://hdl.handle.net/20.500.12727/10448
Discipline: Derecho
Grade or title grantor: Universidad de San Martín de Porres. Facultad de Derecho
Grade or title: Abogado
Juror: Bravo Llaque, Cesar William; Pinto Zavalaga, Judith Veronica; Oliva Cornejo, Jorge
Register date: 3-Aug-2022
This item is licensed under a Creative Commons License