Look-up in Google Scholar
Full metadata record
Nizama Montalván, Leonardo David
2022-08-03T19:19:49Z
2022-08-03T19:19:49Z
2021
https://hdl.handle.net/20.500.12727/10448
En el presente informe se analiza un proceso penal por el Delitos Contra la Administración Pública, en la modalidad de Cohecho pasivo específico, delito tipificado en el artículo 395 del Código Penal y tramitado con el Código Procesal Penal. En este proceso se inició con una queja por la señora madre del afectado, la cual indico al órgano de control que a su hijo L.A.G.S. el fiscal a cargo de su caso por el presunto delito de estafa, le había solicitado a través de su asistente administrativo la suma de S/400.00 nuevos soles para poderle dar la justicia que requería, para posteriormente luego de recibir el mencionado soborno archivar el caso. Estos hechos fueron tomados por la Oficina Desconcentrada de Control Interno, quien realizo las investigaciones pertinentes emitiendo un informe concluyente sobre la comisión de hechos de corrupción, es así que luego de realizar las diligencias pertinentes para recabar los elementos de convicción que permitirá se formular acusación contra el Fiscal V. R. E., en su calidad de fiscal provincial titular de la Trigésima Segunda fiscalía provincial de Lima, siento que en primera instancia es condenado a prisión suspendida hasta que se confirme la misma e inhabilitado de ejercer cargos de función público, sin embargo el denunciado apela mediante su defensa técnica dicho fallo, obteniendo en segunda instancia de parte de los magistrados un debate que pone votos a favor y en contra de su absolución, razón por la cual fue necesario recurrir al voto dirimente, solicitando la atención a un nuevo magistrado, quien es de la posición de absolver al denunciado, teniendo como principal fundamento la falta de convicción que revisten las pruebas presentadas por el ministerio Público que se han actuado en primera instancia y que tuvo conocimiento cuando mediante apelación se elevó el expediente a la Corte Suprema de Justicia; razón por la cual el Fiscal V. R. E., queda absuelto. Además, en el presente trabajo se identifican y se analizan los principales problemas del expediente: juzgamiento con la calidad de agentes., calificación alternativa, voto dirimente y análisis sobre el tipo penal configurado en el presente caso. (es_PE)
application/pdf (es_PE)
30 p. (es_PE)
spa (es_PE)
Universidad de San Martín de Porres (es_PE)
info:eu-repo/semantics/openAccess (es_PE)
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ (es_PE)
Repositorio Académico USMP (es_PE)
Universidad San Martín de Porres - USMP (es_PE)
Proceso penal (es_PE)
Cohecho específico (es_PE)
Delitos (es_PE)
Administración pública (es_PE)
Informe Jurídico de Expediente Penal N° 03757-2014
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis (es_PE)
Universidad de San Martín de Porres. Facultad de Derecho (es_PE)
Derecho (es_PE)
Abogado (es_PE)
PE (es_PE)
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 (es_PE)
https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional (es_PE)
70916868
421016 (es_PE)
Bravo Llaque, Cesar William
Pinto Zavalaga, Judith Veronica
Oliva Cornejo, Jorge
https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional (es_PE)
Privada asociativa
info:eu-repo/semantics/publishedVersion (es_PE)



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons