La deficiente conceptualización de principios mixto y puro en sentencias de separación de hecho de Trujillo

Abstract

El objetivo principal del estudio fue determinar si la deficiente conceptualización del principio mixto aplicado a la separación de hecho, incide en la confusión y, falta de deslinde conceptual con el principio puro de constatación del fracaso, por parte de los jueces de familia de Trujillo. La investigación partió del tipo exploratorio y terminó del tipo explicativo, y el diseño utilizado fue el transeccional causal que describió la relación causal entre las variables de estudio, en el grupo de indicadores y en un momento determinado, realizado mediante el empleo de las técnicas de la encuesta, del análisis de las sentencias, y del fichaje, que se reflejan en el marco teórico y en los antecedentes de la investigación. Se llevó a cabo un muestreo probabilístico: i) de los cinco Juzgados de Familia de Trujillo, ii) se empleó 100% de la población de sentencias de la causal de separación de hecho, que fueron 445 sentencias (antes del tercer pleno casatorio); y iii) se tomó 100% de la población de sentencias de la causal, que fueron 229 sentencias (después del tercer pleno casatorio). Se empleó 100% de la población de sentencias de la causal de separación de hecho, que fueron 674 sentencias. Los resultados establecen: “La deficiente conceptualización del principio mixto aplicado a la separación de hecho, incide en la confusión y falta de deslinde conceptual con el principio puro de constatación del fracaso, por parte de los jueces de familia de Trujillo”.