Los criterios para la prolongación de prisión preventiva en relación a los derechos fundamentales del imputado en el primer juzgado de investigación preparatoria de violencia contra la mujer e integrantes del grupo familiar del Cusco durante el estado de emergencia sanitaria del año 2021

Abstract

El presente trabajo de investigación se centra en el estudio de los Criterios para la Prolongación de Prisión Preventiva en relación a los Derechos Fundamentales del imputado en el Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de Violencia Contra la Mujer e Integrantes del Grupo Familiar del Cusco durante el Estado de Emergencia Sanitaria en el año 2021, para lo cual se formuló la pregunta ¿Los criterios para la Prolongación de Prisión Preventiva adoptados en el Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de Violencia Contra la Mujer e Integrantes del Grupo Familiar del Cusco, durante el Estado de Emergencia Sanitaria en el año 2021, agravian los derechos fundamentales del imputado?. Llegando a la conclusión que, en el Primer Juzgado de Investigación Preparatoria de Violencia Contra la Mujer e Integrantes del Grupo Familiar del Cusco, durante el Estado de Emergencia Sanitaria en el año 2021, si se agraviaron los Derechos Fundamentales del imputado, con el cual no tomaron en consideración la gravedad que estamos afrontando con el Estado de Emergencia Sanitaria y el Estado de Emergencia Nacional que a la fecha estamos atravesando. Si bien es cierto que dicha coyuntura no fue impredecible, genera una circunstancia de especial dificultad tanto para la investigación como para el proceso, siendo que la mayoría de los representantes del Ministerio Público y Jueces señalan que dicha situación del Covid-19 es una especial dificultad del proceso, ya que en cada una de la Resoluciones de Autos motivan con dicho argumento y la suspensión de los plazos y otros, por los cuales tendría que existir una extensión de las investigaciones o procesos, así como la tramitación de casos particularmente difíciles como condición previa para la aplicación de esta medida, no está bien desarrollada a nivel legal, por el contrario, hay dos aspectos de aplicación. Se debe tener en cuenta que el imputado debe ser tratado como inocente mientras no se tenga un Resolución Judicial Firme, es así que los Derechos Fundamentales vulnerados durante el Estado de Emergencia Sanitaria están reconocidos en nuestra Constitución Política por lo tanto son Derechos Fundamentales, que se encuentra vinculados entre sí; el Derecho de la libertad está vinculado con la dignidad humana la cual trae consigo el Derecho a la vida, el Derecho a la Salud, y otros. El interés del Estado es prevalecer los Derechos que se encuentra reconocidos y así mismo llevar un juicio justo con las debidas garantías constitucionales, sin atropellar los derechos del imputado durante la coyuntura por el Covid-19, lo cual es impredecible, adicional a todo no se encuentra establecido alguna normativa referente a esta situación extraordinaria para poder adoptar esta medida cautelar personal que ya no es proporcional ni razonable, teniendo un efecto negativo al plazo razonable.

The present research work focuses on the study of the criteria for the Prolongation of Preventive Prison in relation to the Fundamental Rights of the accused in the First Court of Preparatory Investigation of Violence Against Women and Members of the Family Group of Cusco during the State of Sanitary Emergency in the year 2021, for which the question was asked: The criteria for the Extension of Preventive Prison adopted in the First Court of Preparatory Investigation of Violence Against Women and Members of the Family Group of Cusco, during the State of Sanitary Emergency in the year 2021, harm the fundamental rights of the accused? Arriving at the conclusion that, in the First Court of Preparatory Investigation of Violence Against Women and Members of the Family Group of Cusco, during the State of Sanitary Emergency in the year 2021, if the Fundamental Rights of the accused were aggrieved, with which no They took into consideration the seriousness that we are facing with the State of Sanitary Emergency and the State of National Emergency that we are going through to date. Although it is true that said situation was not unpredictable, which generates a circumstance of special difficulty both for the investigation and for the process, since the majority of the Representatives of the Public Ministry and Judges point out that said situation of the Covid-19 is a special difficulty of the process, since in each of the Resolutions of Cars they motivate with said argument and the suspension of the terms and others, for which there would have to be an extension of the investigation or the process, additionally it is not so developed to jurisprudential level the treatment of circumstances of special difficulty as a presupposition for the adoption of this measure, being that it is not very clear if the presupposition consists of three different options or if, on the contrary, it is that it has two aspects of application. It must be taken into account that the accused must be treated as innocent as long as there is no Final Judicial Resolution, so the Fundamental Rights violated during the State of Sanitary Emergency are recognized in our Political Constitution, therefore they are Fundamental Rights, which are found linked to each other; The Right to freedom is linked to human dignity, which brings with it the Right to life, the Right to Health, and others. The interest of the State is to prevail the Rights that are recognized and likewise to carry out a fair trial with the due constitutional guarantees, without running over the rights of the accused during the situation by the Covid-19, which is unpredictable, in addition to everything not there is some regulation established regarding this extraordinary situation to be able to adopt this personal precautionary measure that is no longer proportional or reasonable, having an effect within a reasonable time.