Citas bibligráficas
Esta es una referencia generada automáticamente. Modifíquela de ser necesario
Robles, D., (2021). La facultad discrecional y el derecho al secreto bancario en el marco del Decreto Supremo N° 009-2021-MEF [Universidad César Vallejo]. https://hdl.handle.net/20.500.12692/79242
Robles, D., La facultad discrecional y el derecho al secreto bancario en el marco del Decreto Supremo N° 009-2021-MEF []. PE: Universidad César Vallejo; 2021. https://hdl.handle.net/20.500.12692/79242
@misc{renati/212582,
title = "La facultad discrecional y el derecho al secreto bancario en el marco del Decreto Supremo N° 009-2021-MEF",
author = "Robles Gutiérrez, Daniela Lucero",
publisher = "Universidad César Vallejo",
year = "2021"
}
Título: La facultad discrecional y el derecho al secreto bancario en el marco del Decreto Supremo N° 009-2021-MEF
Autor(es): Robles Gutiérrez, Daniela Lucero
Asesor(es): Urteaga Regal, Carlos Alberto
Palabras clave: Secreto bancario - Derecho; Derecho a la intimidad - Perú; Decretos Supremos - Perú
Campo OCDE: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Fecha de publicación: 2021
Institución: Universidad César Vallejo
Resumen: La facultad discrecional es una potestad con la que cuentan ciertas entidades de la
Administración Pública, en ejecución de principios y criterios razonables del
derecho. En el presente estudio, se analiza de qué manera la facultad discrecional
aplicada en el Decreto Supremo N° 009-2021-MEF vulnera el derecho al secreto
bancario en el Perú; la metodología que se empleó es de enfoque cualitativo, tipo
básica y el diseño aplicado: teoría fundamentada – sistemática. Como resultado se
obtuvo que el decreto motivo de estudio, estaría vulnerando el derecho al secreto
bancario, en razón de una inconstitucional aplicación de la norma con rango de
inferior jerarquía que la Constitución, ya que en su creación habría obviado los
principios de proporcionalidad, razonabilidad y justicia, elementos fundamentales
para la aplicación de la discrecionalidad; efectuando así una indebida aplicación de
la libertad jurídica, al sobreponer un decreto por encima de la Constitución.
Concluyendo así con la inconstitucionalidad de la norma, la carencia de cultura
tributaria y la atribución de sospechosos de versar en algún delito tributario que le
estaría otorgando la norma con su ejercicio, evidenciando la vulneración de los
artículos 2 numeral 5 segundo párrafo y 51 de la Constitución Política del Perú.
Enlace al repositorio: https://hdl.handle.net/20.500.12692/79242
Disciplina académico-profesional: Derecho
Institución que otorga el grado o título: Universidad César Vallejo. Facultad de Derecho y Humanidades
Grado o título: Abogada
Jurado: Marchinares Ramos, Lidia Lucrecia; Aceto, Luca; Urtega Regal, Carlos Alberto
Fecha de registro: 9-feb-2022
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons