Citas bibligráficas
Esta es una referencia generada automáticamente. Modifíquela de ser necesario
Farfan, J., (2021). Estabilización de subrasantes blandos con aditivos naturales en la vía de Evitamiento Abancay, Apurímac, 2020 [Universidad César Vallejo]. https://hdl.handle.net/20.500.12692/57248
Farfan, J., Estabilización de subrasantes blandos con aditivos naturales en la vía de Evitamiento Abancay, Apurímac, 2020 []. PE: Universidad César Vallejo; 2021. https://hdl.handle.net/20.500.12692/57248
@misc{renati/207941,
title = "Estabilización de subrasantes blandos con aditivos naturales en la vía de Evitamiento Abancay, Apurímac, 2020",
author = "Farfan Manotupa, Jhoan",
publisher = "Universidad César Vallejo",
year = "2021"
}
Título: Estabilización de subrasantes blandos con aditivos naturales en la vía de Evitamiento Abancay, Apurímac, 2020
Autor(es): Farfan Manotupa, Jhoan
Asesor(es): Muñiz Paucarmayta, Abel Alberto
Palabras clave: Estabilización de suelos; Aditivos en construcción; Pavimentos - Diseño y construcción
Campo OCDE: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#2.01.01
Fecha de publicación: 2021
Institución: Universidad César Vallejo
Resumen: La presente investigación titulada: Estabilización de subrasantes blandos con aditivos
naturales en la vía de evitamiento Abancay, Apurímac, 2020 fijo por objetivo:
Determinar la variación de la estabilización de subrasantes blandos con aditivos
naturales en la vía de evitamiento Abancay, Apurímac, 2020. Como metodología, se
aplicó el método hipotético deductivo, tipo: Aplicada, nivel: Explicativo y diseño:
Experimental.
Los resultados obtenidos fueron: El tratamiento T1 (0% CBCA + 0% NaCl) es el patrón
según el análisis de suelo se considera subrasante regular mientras que T2 (4% CBCA
+ 8% NaCl), T3 (6% CBCA + 6% NaCl) y T4 (8% CBCA + 4% NaCl); han logrado una
subrasante buena, se ha encontrado que el tratamiento T3 es la que ha conseguido
mayor estabilidad del suelo.
La investigación muestra como conclusión: La estabilización de subrasantes blandos
con aditivos naturales muestra una variación, considerando que el tratamiento T3 (6%
CBCA + 6% NaCl) obtuvo mejores resultados calificando a la subrasante como bueno
puesto que se ubica dentro de las categorías de subrasante entre los parámetros de
CBR ≥ 10% a CBR < 20%, respecto a la muestra patrón T1 calificado como subrasante
regular.
Enlace al repositorio: https://hdl.handle.net/20.500.12692/57248
Disciplina académico-profesional: Ingeniería Civil
Institución que otorga el grado o título: Universidad César Vallejo. Facultad de Ingeniería y Arquitectura
Grado o título: Ingeniero Civil
Jurado: Muñiz Paucarmayta, Abel Alberto; Pinto Barrantes, Raúl Antonio; Vargas Chacaltana, Luis Alberto
Fecha de registro: 14-abr-2021
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons