La afectación a la predictibilidad y la seguridad jurídica en las decisiones judiciales referentes a la alteración de la conciencia

Abstract

El objetivo general de la investigación fue analizar si la existencia de distintos criterios para determinar la alteración de la conciencia como causal eximente o agravante de la responsabilidad penal afecta el derecho a la predictibilidad y a la seguridad jurídica en Lima, 2021. Para ello, la investigación fue de tipo básico y de diseño fenomenológico. Se estudió material doctrinario y jurídico sobre predictibilidad y seguridad jurídica, y se realizó una entrevista a quince abogados de Lima. El método fue inductivo-deductivo. A partir de ello, se halló que la existencia de distintos criterios para determinar la alteración de la conciencia como causal eximente o agravante de la responsabilidad penal afecta el derecho a la predictibilidad y a la seguridad jurídica. Además, los entrevistados coincidieron en que de dicha alteración es transitoria y no permite ser consciente sobre la realidad; también, los criterios jurisdiccionales se relacionan con el conocimiento del sujeto cuando comete el acto delictivo y con la determinación del nivel de su consumo de alcohol y/o drogas. Asimismo, respecto de la propuesta legal positivista, los entrevistados, en su mayoría, estuvieron de acuerdo con ello, a fin de lograr la uniformidad de criterios que permitan desarrollar procesos objetivos y justos.