Buscar en Google Scholar
Título: Rendimiento masticatorio en pacientes con prótesis fija y removible de la clínica estomatológica UCP, 2015
Asesor(es): Sologuren Anchante, Rafael Fernando
Campo OCDE: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.14
Fecha de publicación: 2-dic-2016
Institución: Universidad Científica del Perú
Resumen: Introducción. El objetivo primordial de un tratamiento odontológico rehabilitador se encuentra dirigido a devolver o mantener la funcionalidad de la boca. De esta manera, la recuperación de la estructura dentaria, la óptima disposición espacial de los dientes, y sobre todo una adecuada Capacidad masticatoria se constituye en el horizonte a alcanzar. Objetivo. Comparar el rendimiento masticatorio de pacientes con prótesis fija y pacientes con prótesis removibles de la clínica estomatológica UCP, 2015. Metodología. El presente estudio de tipo cuantitativo, de diseño no experimental descriptivo comparativo, la población estuvo constituida por 52 pacientes entre prótesis fija y prótesis removible de la clínica estomatológica de la Universidad Científica del Perú, entre enero a diciembre 2015. Resultados. El mayor porcentaje de la muestra (43.1%) portadores de prótesis fija presentó muy buen rendimiento masticatorio, seguida de portadores mixta (39.2%) y el menor porcentaje (17.6%) portadores de prótesis removibles. El mayor porcentaje de la muestra fue (84.6%) correspondiendo a 44 personas de sexo femenino y el menor fue de (15.4%) correspondiendo 8 personas de sexo masculino. La prótesis fija es la más usada en el maxilar superior (51,9%), seguida de la mixta (30,8%) y la removible (11.5%) y sin prótesis (5.8%); y en prótesis fija es la más usada en el maxilar inferior (44,2%), seguida de la fija (40,4%) y la mixta (7,7%) y sin prótesis (7.7%). Conclusión. El rendimiento masticatorio es similar tanto para pacientes con prótesis fija y pacientes con prótesis parcial removible (0,053).

Toe primary objective of a rehabilitative dental treatment is aimed at restoring or maintaining the functionality of the mouth. In this way, the recovery of the dental structure, the optima! spatial arrangement of the teeth, and above ali an adequate masticatory capacity is constituted in the horizon to be reached. Objective. To compare masticatory performance of patients with fixed prosthesis and patients with removable prostheses ofthe stomatologic clinic UCP, 2015. Methodology. Toe present quantitative study, with a non descriptive comparative design, the population consisted of 52 patients between fixed prosthesis and removable prosthesis ofthe stomatologic clinic ofthe Universidad Científica del Peru, between January and December 2015. Results. Toe highest percentage of the sample (43. l%) with fixed prosthesis presented a very good masticatory performance, followed by mixed carriers (39.2%) and the lowest percentage (17.6%) with removable prostheses. Toe highest percentage of the sample was (84.6%) corresponding to 44 females and the lowest was (15.4%) corresponding to 8 males. Toe fixed prosthesis is the most used in the upper jaw (51.9%), followed by the rnixed one (30.8%) and the removable one (11.5%) and without prosthesis (5.8%); And fixed prosthesis is the most used in the lower jaw (44.2%), followed by fixed (40.4%) and mixed (7.7%) and without prosthesis (7.7%). Conclusion. Masticatory performance is similar for both patients with fixed prosthesis and patients with removable partial prosthesis (0.053).
Disciplina académico-profesional: Estomatología
Institución que otorga el grado o título: Universidad Científica del Perú. Facultad de Ciencias de la Salud
Grado o título: Cirujano Dentista
Jurado: Magallanes Castilla, Jesús Jacinto; Chávez Paredes, Alejandro
Fecha de registro: 21-nov-2022



Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons