Análisis comparativo de la propuesta para estabilización de taludes con muro de concreto armado y geobolsas en la Carcava Muyuna, Puerto Maldonado-Madre de Dios, 2023

Abstract

La presente tesis de investigación titulada “ANÁLISIS COMPARATIVO DE LA PROPUESTA PARA ESTABILIZACION DE TALUDES CON MURO DE CONCRETO ARMADO Y GEOBOLSAS EN LA CARCAVA MUYUNA, PUERTO MALDONADOMADRE DE DIOS, 2023”, propone analizar y comparar la estabilidad del talud con un muro

de

concreto armado y con la implementación de muro con geobolsas, esto cumple con los parámetros de diseño y viabilidad en cuanto a costo/beneficio y tiempo/beneficio, esto ayuda a mitigar los deslizamientos y evitar daños a las construcciones aledañas en la cárcava de Muyuna. Para los estudios preliminares se obtuvo la inspección in situ del talud realizando un levantamiento topográfico que nos proporcionó el perfil de la misma, para conocer las propiedades físicas y mecánicas del suelo del talud, se realizó 8 calicatas a lo largo de la zona de estudio, ubicado entre las progresivas secciones 0+000 km a 0+440 km del cual se realizaron los ensayos en laboratorio. Para ello, se analizará dos propuestas de solución en 3 secciones críticas de la cárcava Muyuna en relación a los datos obtenidos. Para el diseño de propuestas se utilizó el software Geotécnico GEO 5, utilizamos los datos obtenidos como el ángulo de fricción, peso específico y cohesión del suelo los cuales fueron obtenidos en los Ensayos en laboratorio; resultando un factor de seguridad para el muro de concreto armado el valor de 1.51 y para el muro de geobolsas un valor de 1.51, resultando ambos métodos favorables en cuanto a la estabilidad. Por otro lado, se efectuó un análisis de costo/beneficio en el programa S10 y tiempo/beneficio en el programa Project MS con la conformación de análisis de precios unitarios y programación para cada partida que requiere la elaboración de ambos muros. Como resultado obtuvimos que el costo para muro con geobolsas en un tramo de 1 metro lineal resulto s/. 3,696.53 soles y el costo de la implementación de muro de concreto armado resulto s/. 8,637.80 soles; resultando como mejor opción económicamente la implementación de muro con geobolsas. Y el tiempo de ejecución de muro con geobolsas resulto 9 días y el tiempo de ejecución de muro de concreto armado resulto 14 días; resultando como mejor opción en cuanto a tiempo de ejecución la implementación de muro con geobolsas. Concluyendo que la implementación de muro con geobolsas resulta más viable respecto a la estabilización del talud, costo/beneficio y tiempo beneficio en un suelo ineficiente a la estabilidad del talud.

This research thesis entitled “COMPARATIVE ANALYSIS OF THE PROPOSAL FOR SLOPE STABILIZATION WITH REINFORCED CONCRETE WALL AND GEOBOLLS IN LA CARCAVA MUYUNA, PUERTO MALDONADO-MADRE DE DIOS, 2023“, proposes to analyze and compare the stability of the slope with a concrete wall. reinforced concrete and with the implementation of a wall with geobags, this complies with the design and feasibility parameters in terms of cost/benefit and time/benefit, this helps to mitigate landslides and prevent damage to surrounding buildings in the Muyuna gully. For the preliminary studies, the in situ inspection of the slope was obtained by carrying out a topographic survey that provided us with its profile, to know the physical and mechanical properties of the soil of the slope, 8 pits were made throughout the study area, located between the progressive sections 0+000 km to 0+440 km of which the laboratory tests were carried out. For this, two solution proposals will be analyzed in 3 critical sections of the Muyuna gully in relation to the data obtained. For the design of proposals, the Geotechnical software GEO 5 was used, we used the data of friction angle, specific weight and cohesion which were obtained in the Laboratory Tests; obtaining a safety factor for the reinforced concrete wall that is 1.51 and for the wall with geobags equal to 1.51, resulting in the most optimal implementation of the reinforced concrete wall design. On the other hand, a cost/benefit analysis was carried out in the S10 program and time/benefit in the Project MS program with the formation of unit price analysis and programming for each item that requires the elaboration of both walls and as a result we obtained that The cost for the wall with geobags for a section of 1 linear meter resulted in s/. 3,696.53 soles less than the cost of the reinforced concrete wall, which was equal to s/. 8,637.80 soles and the execution time of the wall with geobags was 9 days less than the execution time of the reinforced concrete wall, which was equal to 14 days. Concluding that the implementation of a wall with geobags is more viable regarding the stabilization of the slope, cost/benefit and benefit time in a soil that is inefficient for slope stability.