Citas bibligráficas
Esta es una referencia generada automáticamente. Modifíquela de ser necesario
Almeyda, F., (2017). La prisión preventiva y el principio de proporcionalidad en el distrito judicial de Cañete 2016 [Tesis, Universidad César Vallejo]. https://hdl.handle.net/20.500.12692/7513
Almeyda, F., La prisión preventiva y el principio de proporcionalidad en el distrito judicial de Cañete 2016 [Tesis]. PE: Universidad César Vallejo; 2017. https://hdl.handle.net/20.500.12692/7513
@mastersthesis{renati/1626758,
title = "La prisión preventiva y el principio de proporcionalidad en el distrito judicial de Cañete 2016",
author = "Almeyda Chumpitaz, Francisco Tomas",
publisher = "Universidad César Vallejo",
year = "2017"
}
Título: La prisión preventiva y el principio de proporcionalidad en el distrito judicial de Cañete 2016
Autor(es): Almeyda Chumpitaz, Francisco Tomas
Asesor(es): Quispe Ichpas, Rubén
Palabras clave: Prisión preventiva; Principio de proporcionalidad; Requerimiento fiscal; Subprincipios; Medida; Audiencia; Familia
Campo OCDE: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02
Fecha de publicación: 2017
Institución: Universidad César Vallejo
Resumen: La presente investigación ha sido realizada con el objeto de analizar la
problemática de ¿Cómo se aplica el principio de proporcionalidad en la prisión
preventiva en el distrito judicial de Cañete año 2016?
Se utilizó la investigación cualitativa, el método descriptivo-inductivo
analítico, con un diseño estudio de caso. La población está constituida por
operadores jurídicos entre juez, fiscal y abogado, el muestreo fue intencionado y
la muestra estuvo conformada por tres operadores jurídicos y un caso. Se
utilizaron guía de entrevistos, guía observación, guía análisis documental que
fueron sometidos a un proceso de validez de contenido por juicio de expertos, y
que proporcionaron información relevante.
En conclusión, no se aplica adecuadamente el principio de
proporcionalidad por los operadores jurídicos, en las audiencias de prisión
preventiva en el distrito judicial de Cañete, 2016. Por un lado el fiscal confunde la
proporcionalidad de medida con la proporcionalidad de la pena. Los abogados de
la defensa técnica ni conocen los subprincipos de la proporcionalidad, ni lo
desarrollan o aplican al caso concreto adecuadamente, ni conoce de técnicas de
litigación oral para desarrollar la proporcionalidad de la medida.
Enlace al repositorio: https://hdl.handle.net/20.500.12692/7513
Disciplina académico-profesional: Maestría en Derecho Penal y Procesal Penal
Institución que otorga el grado o título: Universidad César Vallejo. Escuela de Posgrado
Grado o título: Maestro en Derecho Penal y Procesal Penal
Jurado: Agüero Alva, Hugo; Carhuancho Mendoza, Irma; Quispe Ichpas, Rubén
Fecha de registro: 30-nov-2017
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons