Citas bibligráficas
Esta es una referencia generada automáticamente. Modifíquela de ser necesario
Culqui, J., (2018). La prueba ilícita y sus efectos en el debido proceso en juzgados penales de Moyobamba 2011-2016 [Tesis, Universidad César Vallejo]. https://hdl.handle.net/20.500.12692/32042
Culqui, J., La prueba ilícita y sus efectos en el debido proceso en juzgados penales de Moyobamba 2011-2016 [Tesis]. PE: Universidad César Vallejo; 2018. https://hdl.handle.net/20.500.12692/32042
@misc{renati/162244,
title = "La prueba ilícita y sus efectos en el debido proceso en juzgados penales de Moyobamba 2011-2016",
author = "Culqui Vásquez, Juan Alfredo",
publisher = "Universidad César Vallejo",
year = "2018"
}
Título: La prueba ilícita y sus efectos en el debido proceso en juzgados penales de Moyobamba 2011-2016
Autor(es): Culqui Vásquez, Juan Alfredo
Asesor(es): Padilla Valera, Wilder José
Palabras clave: Prueba ilícita; Debido proceso; Derechos fundamentales
Campo OCDE: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.00
Fecha de publicación: 2018
Institución: Universidad César Vallejo
Resumen: La presente investigación, tiene por objeto determinar si a prueba ilícita afecta el
debido proceso, específicamente: Determinar el tratamiento de la prueba ilícita e
identificar los Derechos Fundamentales contenidos en el debido proceso que se afectan
con la prueba ilícita en los juzgados penales de Moyobamba 2011-2016, para ello se
realizó el estudio de teorías relacionadas con la prueba ilícita y el debido proceso; tales
como la teorías norteamericanas de la regla de la exclusión y la teoría del fruto del
árbol envenenado, asimismo, la teoría general del proceso y otras acepciones
relacionados al estudio y análisis de las variables materia de investigación.
El diseño y tipo de investigación utilizado es, no experimental, cuantitativa, básica,
descriptiva – correlacional y transversal. La población y la muestra está constituida por
un número de siete (07) resoluciones judiciales, por conveniencia de la presente
investigación; para ello se utilizó el instrumento de análisis documental. Siendo así que
se llegó a la siguiente conclusión: Es muy significativa la afectación al debido proceso;
toda vez que se evidenció un 79% de derechos fundamentales contenidos en el debido
proceso que han sido afectados, y un 57.15% con relación al tratamiento de la prueba
ilícita, referido a la no exclusión de la prueba ilícita, en los juzgados juzgados penales
de Moyobamba 2011-2016; quedando comprobado que la prueba ilícita si afectó al
debido proceso en los juzgados penales de Moyobamba 2011-2016.
Enlace al repositorio: https://hdl.handle.net/20.500.12692/32042
Disciplina académico-profesional: Derecho
Institución que otorga el grado o título: Universidad César Vallejo. Facultad de Derecho y Humanidades
Grado o título: Abogado
Fecha de registro: 2-may-2019
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons