Bibliographic citations
This is an automatically generated citacion. Modify it if you see fit
Mogollón, J., (2017). Alcances del artículo 418° del Código Penal en el delito de prevaricato en la Corte Superior de Lima Norte [Tesis, Universidad César Vallejo]. https://hdl.handle.net/20.500.12692/7536
Mogollón, J., Alcances del artículo 418° del Código Penal en el delito de prevaricato en la Corte Superior de Lima Norte [Tesis]. PE: Universidad César Vallejo; 2017. https://hdl.handle.net/20.500.12692/7536
@mastersthesis{renati/160782,
title = "Alcances del artículo 418° del Código Penal en el delito de prevaricato en la Corte Superior de Lima Norte",
author = "Mogollón Longa, Johnny William",
publisher = "Universidad César Vallejo",
year = "2017"
}
Title: Alcances del artículo 418° del Código Penal en el delito de prevaricato en la Corte Superior de Lima Norte
Authors(s): Mogollón Longa, Johnny William
Advisor(s): Quispe Ichpas, Rubén
Keywords: Prevaricato; Jueces; Fiscales; Árbitros; Funcionarios públicos; Administración de justicia; Tribunal constitucional; Derecho comparado
OCDE field: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02
Issue Date: 2017
Institution: Universidad César Vallejo
Abstract: La presente investigación se realizó bajo la premisa de demostrar que el delito de
prevaricato no es exclusivo de los jueces y fiscales partiendo del objetivo de
investigar el alcance del delito de prevaricato en la Corte Superior de Lima Norte,
estableciéndose que los jueces y fiscales no son los únicos que ejercen la función
jurisdiccional en el Perú, por lo que existen otras autoridades que ejercen esta
función y no han sido considerados como sujetos activos de este delito originando
un clima de impunidad creando como consecuencia un estado de indefensión a
los ciudadanos.
Se utilizó el tipo de estudio básico, método cualitativo, con un diseño estudio de
casos. La población está constituida por jueces, fiscales, docentes y abogados
especialistas, los instrumentos utilizados son la recolección de datos por
intermedio de la entrevista a profundidad y entrevista grupal que fueron sometidos
a un proceso de validez de contenido por juicio de expertos jueces, fiscales,
docentes y abogados especialistas de derecho penal y procesal penal.
Los resultados expresan que existen autoridades que ejercen función
jurisdiccional, quienes al emitir resoluciones jurídicas pueden cometer prevaricato
y no son sancionados, debido al vacío de la norma. Las conclusiones más
importantes del estudio indican que existe una mayoría de jueces y fiscales que
defienden su posición, que el delito de prevaricato es exclusivo para magistrados
debido a que el bien jurídico protegido es la administración de justicia, otros
entrevistados indican que los magistrados no son las únicas autoridades que
ejercen la función jurisdiccional y pueden cometer prevaricato y su conducta a la
fecha se mantiene impune.
Link to repository: https://hdl.handle.net/20.500.12692/7536
Discipline: Maestría en Derecho Penal y Procesal Penal
Grade or title grantor: Universidad César Vallejo. Escuela de Posgrado
Grade or title: Maestro en Derecho Penal y Procesal Penal
Juror: Agüero Alva, Hugo; Carhuancho Mendoza, Irma; Quispe Ichpas, Ruben
Register date: 30-Nov-2017
This item is licensed under a Creative Commons License