Bibliographic citations
This is an automatically generated citacion. Modify it if you see fit
Mogollón, J., (2017). Alcances del artículo 418° del Código Penal en el delito de prevaricato en la Corte Superior de Lima Norte [Tesis, Universidad César Vallejo]. https://hdl.handle.net/20.500.12692/7536
Mogollón, J., Alcances del artículo 418° del Código Penal en el delito de prevaricato en la Corte Superior de Lima Norte [Tesis]. PE: Universidad César Vallejo; 2017. https://hdl.handle.net/20.500.12692/7536
@mastersthesis{renati/160782,
title = "Alcances del artículo 418° del Código Penal en el delito de prevaricato en la Corte Superior de Lima Norte",
author = "Mogollón Longa, Johnny William",
publisher = "Universidad César Vallejo",
year = "2017"
}
Full metadata record
Quispe Ichpas, Rubén
Mogollón Longa, Johnny William
2017-11-30T16:11:32Z
2017-11-30T16:11:32Z
2017
https://hdl.handle.net/20.500.12692/7536
La presente investigación se realizó bajo la premisa de demostrar que el delito de
prevaricato no es exclusivo de los jueces y fiscales partiendo del objetivo de
investigar el alcance del delito de prevaricato en la Corte Superior de Lima Norte,
estableciéndose que los jueces y fiscales no son los únicos que ejercen la función
jurisdiccional en el Perú, por lo que existen otras autoridades que ejercen esta
función y no han sido considerados como sujetos activos de este delito originando
un clima de impunidad creando como consecuencia un estado de indefensión a
los ciudadanos.
Se utilizó el tipo de estudio básico, método cualitativo, con un diseño estudio de
casos. La población está constituida por jueces, fiscales, docentes y abogados
especialistas, los instrumentos utilizados son la recolección de datos por
intermedio de la entrevista a profundidad y entrevista grupal que fueron sometidos
a un proceso de validez de contenido por juicio de expertos jueces, fiscales,
docentes y abogados especialistas de derecho penal y procesal penal.
Los resultados expresan que existen autoridades que ejercen función
jurisdiccional, quienes al emitir resoluciones jurídicas pueden cometer prevaricato
y no son sancionados, debido al vacío de la norma. Las conclusiones más
importantes del estudio indican que existe una mayoría de jueces y fiscales que
defienden su posición, que el delito de prevaricato es exclusivo para magistrados
debido a que el bien jurídico protegido es la administración de justicia, otros
entrevistados indican que los magistrados no son las únicas autoridades que
ejercen la función jurisdiccional y pueden cometer prevaricato y su conducta a la
fecha se mantiene impune. (es_PE)
Tesis (es_PE)
application/pdf (es_PE)
spa (es_PE)
Universidad César Vallejo (es_PE)
info:eu-repo/semantics/openAccess (es_PE)
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ (es_PE)
Universidad César Vallejo (es_PE)
Repositorio Institucional - UCV (es_PE)
Prevaricato (es_PE)
Jueces (es_PE)
Fiscales (es_PE)
Árbitros (es_PE)
Funcionarios públicos (es_PE)
Administración de justicia (es_PE)
Tribunal constitucional (es_PE)
Derecho comparado (es_PE)
Alcances del artículo 418° del Código Penal en el delito de prevaricato en la Corte Superior de Lima Norte (es_PE)
info:eu-repo/semantics/masterThesis (es_PE)
Universidad César Vallejo. Escuela de Posgrado (es_PE)
Maestría en Derecho Penal y Procesal Penal (es_PE)
Maestro en Derecho Penal y Procesal Penal (es_PE)
PE (es_PE)
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.02 (es_PE)
https://purl.org/pe-repo/renati/level#maestro (es_PE)
09813237
https://orcid.org/0000-0003-2710-323X
43329698
Agüero Alva, Hugo
Carhuancho Mendoza, Irma
Quispe Ichpas, Ruben
https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis (es_PE)
Privada societaria
This item is licensed under a Creative Commons License