Máximas de la experiencia como prejuicio social del juzgador en la motivación de sus decisiones judiciales, Perú 2019 – 2022

Abstract

A través de esta investigación, se determinó los efectos jurídicos al momento de aplicarse incorrectamente las máximas de la experiencia como un prejuicio social del juzgador en sus motivaciones de sus decisiones judiciales en el Perú. Investigación cualitativa, de tipología básica con un nivel interpretativo mediante la teoría fundamentada, el ámbito de estudio fue a nivel nacional. Siendo nuestra población 02 expedientes emitidos jueces de algunas cortes superiores de justicias, y 02 recursos de nulidades resueltos por las jueces de la corte suprema. Aunado a ello, contó con un defensor público penal, una abogada con vasta experiencia en litigios penales, 03 fiscales, tantos corporativos como de anticorrupción. La técnica utilizada fue el análisis de datos y la entrevista, además, los instrumentos utilizados fueron la guía de entrevista y la guía de análisis documental. Se obtuvo como resultados que los juzgadores penales utilizaron incorrectamente estas máximas de la experiencia, desnaturalizando el fin por el cual fue incorporado. En consecuencia, vulnerando derechos fundamentales de los investigados, concluyendo que esa incorrecta aplicación de una máxima, trae como consecuencia la impunidad y la vulneración a la presunción de inocencia.