Buscar en Google Scholar
Título: Análisis del artículo 16 inciso B de la Ley N°30364 y su efecto en el debido proceso, Arequipa 2020
Asesor(es): Arcos Flores, Ysaac Marcelino
Campo OCDE: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Fecha de publicación: 2020
Institución: Universidad César Vallejo
Resumen: La praxis judicial motiva la investigación que presentó como objetivo general, la afectación del último párrafo del artículo 16 inciso B de la Ley N°30364 al debido proceso. El diseño de la investigación es cuantitativo de tipo experimental su muestra estuvo conformada por 3 especializado en familia y 24 abogados especializados en familia, se utilizó la técnica de la encuesta y se desarrolló en Arequipa. Destacan los resultados más importantes: En la tabla N°3 el 55,6% de jueces y abogados afirman que prescindir de citar a la audiencia según el inciso B del artículo 16 de la Ley N°30364 afecta el debido proceso, la tabla N°8, el 66.7% de jueces y abogados si consideran que en la praxis judicial la facultad de prescindir la audiencia especial establecida en la Ley N°30364 vulnera el debido proceso y la tabla N°9, el 66.7% de jueces y abogados afirman que, si se propone un proyecto de ley que modifique el inciso B del artículo 16 de la Ley N°30364, garantiza el cumplimiento legítimo del derecho de defensa y motivación judicial. Por consiguiente, se puede concluir que prescindir de la Audiencia Especial establecido en el cuarto del artículo 16 de la Ley 30364 está afectando el debido proceso.
Disciplina académico-profesional: Derecho
Institución que otorga el grado o título: Universidad César Vallejo. Facultad de Derecho y Humanidades
Grado o título: Abogada
Jurado: Lara Rivera, Oswaldo; Cojal Mena, Teofilo Martin; Arcos Flores, Ysaac Marcelino
Fecha de registro: 15-sep-2021



Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons