Citas bibligráficas
Esta es una referencia generada automáticamente. Modifíquela de ser necesario
Pacheco, J., (2021). Prisión preventiva y la presunción de inocencia en el delito de lavado de activos, Lima Norte 2018 – 2021 [Universidad César Vallejo]. https://hdl.handle.net/20.500.12692/84088
Pacheco, J., Prisión preventiva y la presunción de inocencia en el delito de lavado de activos, Lima Norte 2018 – 2021 []. PE: Universidad César Vallejo; 2021. https://hdl.handle.net/20.500.12692/84088
@phdthesis{renati/146200,
title = "Prisión preventiva y la presunción de inocencia en el delito de lavado de activos, Lima Norte 2018 – 2021",
author = "Pacheco Pajuelo, Juan Miguel",
publisher = "Universidad César Vallejo",
year = "2021"
}
Título: Prisión preventiva y la presunción de inocencia en el delito de lavado de activos, Lima Norte 2018 – 2021
Autor(es): Pacheco Pajuelo, Juan Miguel
Asesor(es): Carrasco Campos, Marco Antonio
Palabras clave: Prisión preventiva; Presunción de inocencia; Lavado de activos
Campo OCDE: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Fecha de publicación: 2021
Institución: Universidad César Vallejo
Resumen: Sobre el producto de investigación doctoral en el cual el objetivo general fue
analizar de qué manera se vulnera la presunción de inocencia en la aplicación de
la prisión preventiva en el delito de lavado de activo, Lima - Norte, 2018 – 2021. La
metodología; de tipo básica, enfoque cualitativo y que condice con estudios básicos
– dogmáticos. El instrumento y técnica expuesta es el conjunto de preguntas dentro
de la entrevista, así como un análisis minucioso documentado, el instrumento
utilizado está en función a la entrevista estructurado. Respecto a los participantes
los cuales fueron perfilados por características de inclusión y exclusión, los cuales
demuestran sobre su profesionalismo y especialidad en materia penal (lavado de
activos), los cuales fueron siete expertos. Sobre los resultados encontrados:
podemos mencionar que las sentencias, y la aplicabilidad del Derecho
Constitucional y las normas legales nacionales sí lo realizan en su mayoría los
magistrados. Además, los criterios convencionales de derecho comparado, lo
aplican en forma ligera y no tiene un rigor científico correcto para administrar justicia
integral para el estado. Así también podemos concluir que la tipicidad y todos los
elementos de la teoría del delito son la piedra angular fundamental para sustentar
sobre la emisión de una resolución judicial. Y por último se plantea hacer mejoras
constitucionales que permitan una mejor agilidad respetando el debido proceso.
Enlace al repositorio: https://hdl.handle.net/20.500.12692/84088
Disciplina académico-profesional: Doctorado en Derecho
Institución que otorga el grado o título: Universidad César Vallejo. Escuela de Posgrado
Grado o título: Doctor en Derecho
Jurado: Carcausto Calla, Wilfredo Humberto; Martinez Lopez, Edwin Alberto; Acuña Benites, Marlon Frank
Fecha de registro: 16-mar-2022
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons