Flexibilización del estándar de valoración de la prueba en delitos contra la libertad sexual y su impacto en la presunción de inocencia

Abstract

El presente trabajo de investigación tuvo como objetivos establecer los estándares probatorios sobre Valoración de la prueba en delitos de contra la Libertad Sexual y la forma en que afectan el Principio de Presunción de Inocencia, para lo cual se analizó la jurisprudencia vinculante relativa al tema, contenida en Acuerdo Plenario y Casaciones, así como las exigencias probatorias derivadas de la Presunción como regla probatoria y de juicio que ha impuesto la Corte Suprema; apreciándose dos enfoques en el desarrollo del tema: el Enfoque Garantista y el Enfoque Victimológico, para lo cual se realizó una investigación no experimental con enfoque cualitativo, siendo los participantes la Sala Permanente y Transitoria de la Corte Suprema, habiéndose utilizado como instrumento guías de observación, obteniéndose como resultado que, si bien la Corte Suprema impone el control de tres juicio (juicio sobre la prueba, juicio sobre la suficiencia probatoria y juicio sobre la motivación razonable), no obstante, ha sustituido la prueba suficiente por el de idoneidad del medio de prueba. Que el contenido de los Acuerdos Plenarios y Casaciones, inciden en darle mayor peso probatorio a la declaración del testigo- víctima, e incluso se ha flexibilizado en las exigencias del test de veracidad, dotándole de mayor credibilidad a la versión de la víctima y se ha relativizado el valor de las pericias y las garantías de inmediación y contradictorio en la actuación probatoria, y que la Corte Suprema ha impuesto exigencias probatorias por cada regla que han sido desarrolladas en los juicios de control sobre la prueba, la suficiencia y motivación razonable de la prueba.