Enfoque dogmático del societas delinquiere non potest y exigencias de política criminal

Abstract

La principal objeción que alza la dogmática penal tradicional contra la posibilidad de la institucionalización de una responsabilidad penal de la propia persona jurídica consiste en señalar que dicho tipo de responsabilidad es incompatible con los conceptos de acción, culpabilidad y pena, conceptos fundamentales del Derecho penal tradicional. A lo largo de la investigación, se comprueba que el Derecho penal ha sido pensado únicamente en base a la persona física; lo cual es justificable, debido a que en sus inicios las personas jurídicas no tenían la connotación social y económica con la que cuentan hoy en día. Sin embargo, la doctrina penal se ha mantenido en base a los postulados clásicos de la teoría del delito, corrigiendo algunos defectos de sus antecesoras, pero sin quitar como protagonista a la persona humana. Por lo que, resulta cuestionable que dichas posturas puedan ser adecuadas para aplicarías en relación a las personas jurídicas. Siendo necesaria una reelaboración sistemática de estos conceptos, para que ya no sólo se admita el tipo de responsabilidad que se plantea aquí, sino porque no es conveniente mantener argumentos basados en una realidad distinta a la que hoy vivimos, y que exige distintas respuestas por parte del Derecho penal. En general, la presente investigación concluye en que no se puede establecer la responsabilidad penal de las personas jurídicas en base a los conceptos dogmáticos de acción, culpabilidad y pena establecidos en nuestro ordenamiento jurídico penal, pues ello sería insostenible e incongruente dogmáticamente; sino que se requiere de un cambio de paradigma que sea funcionalmente equivalente al Derecho penal tradicional.