Citas bibligráficas
Esta es una referencia generada automáticamente. Modifíquela de ser necesario
Ortiz, C., (2022). Informe Jurídico de Expediente Civil N° 14135-2012 [Universidad de San Martín de Porres]. https://hdl.handle.net/20.500.12727/10833
Ortiz, C., Informe Jurídico de Expediente Civil N° 14135-2012 []. PE: Universidad de San Martín de Porres; 2022. https://hdl.handle.net/20.500.12727/10833
@misc{renati/1384333,
title = "Informe Jurídico de Expediente Civil N° 14135-2012",
author = "Ortiz Palomino, Carlos Aldair",
publisher = "Universidad de San Martín de Porres",
year = "2022"
}
Título: Informe Jurídico de Expediente Civil N° 14135-2012
Autor(es): Ortiz Palomino, Carlos Aldair
Palabras clave: Paternidad; Negación; Demanda de negación; Proceso civil
Campo OCDE: https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01
Fecha de publicación: 2022
Institución: Universidad de San Martín de Porres
Resumen: En el presente trabajo de suficiencia profesional se tiene como controversia
(principalmente) si correspondía amparar la demanda de negación de
paternidad, ya que, si bien la madre demandada no contestó la demanda, sin
embargo, la curadora procesal del menor sí lo hizo argumentando, entre otros
supuestos, que el demandante interpuso la demanda de manera extemporánea,
vulnerándose supuestamente el artículo 364 del Código Civil.
El A Quo al valorar los medios probatorios obrantes en el proceso consideró no
amparar la demanda, mientras que, en segunda instancia, el Ad Quem sí amparó
la demanda, al considerar la conducta procesal de la madre demandada y valorar
los medios probatorios en conjunto.
Además, en este trabajo de suficiencia profesional se han identificado y
analizado tres problemas jurídicos, los cuales fueron sobre lo siguiente: la
aplicación del plazo de la accion contestatoria de paternidad, la fijación de puntos
controvertidos y la prueba de oficio.
Por tanto, al existir sentencias contradictorias, principalmente en cuanto a la
amparabilidad o no de la negación de paternidad – en el presente trabajo de
suficiencia profesional- se ha tenido en cuenta la tutela a favor del menor bajo el
principio del interés superior del niño, el derecho a la verdad biológica y la
identidad. Además, se ha aplicado en lo pertinente la Constitución de 1993,
Código Civil y Procesal Civil, y el X Pleno Casatorio Civil, así como se ha
valorado cada medio probatorio ofrecido en el proceso.
Enlace al repositorio: https://hdl.handle.net/20.500.12727/10833
Nota: Modalidad de obtención de grado y/o título sin designación de asesor
Disciplina académico-profesional: Derecho
Institución que otorga el grado o título: Universidad de San Martín de Porres. Facultad de Derecho
Grado o título: Abogado
Jurado: Chunga Chávez, Carmen Flor de María; Romero Arteaga, Michel Alonso; Liendo Miranda, Claudia Elisa
Fecha de registro: 20-oct-2022
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons