Citas bibligráficas
Esta es una referencia generada automáticamente. Modifíquela de ser necesario
Ortiz, C., (2022). Informe Jurídico de Expediente Civil N° 14135-2012 [Universidad de San Martín de Porres]. https://hdl.handle.net/20.500.12727/10833
Ortiz, C., Informe Jurídico de Expediente Civil N° 14135-2012 []. PE: Universidad de San Martín de Porres; 2022. https://hdl.handle.net/20.500.12727/10833
@misc{renati/1384333,
title = "Informe Jurídico de Expediente Civil N° 14135-2012",
author = "Ortiz Palomino, Carlos Aldair",
publisher = "Universidad de San Martín de Porres",
year = "2022"
}
Registro completo de metadatos
Ortiz Palomino, Carlos Aldair
2022-10-20T15:00:36Z
2022-10-20T15:00:36Z
2022
https://hdl.handle.net/20.500.12727/10833
Modalidad de obtención de grado y/o título sin designación de asesor (es_PE)
En el presente trabajo de suficiencia profesional se tiene como controversia
(principalmente) si correspondía amparar la demanda de negación de
paternidad, ya que, si bien la madre demandada no contestó la demanda, sin
embargo, la curadora procesal del menor sí lo hizo argumentando, entre otros
supuestos, que el demandante interpuso la demanda de manera extemporánea,
vulnerándose supuestamente el artículo 364 del Código Civil.
El A Quo al valorar los medios probatorios obrantes en el proceso consideró no
amparar la demanda, mientras que, en segunda instancia, el Ad Quem sí amparó
la demanda, al considerar la conducta procesal de la madre demandada y valorar
los medios probatorios en conjunto.
Además, en este trabajo de suficiencia profesional se han identificado y
analizado tres problemas jurídicos, los cuales fueron sobre lo siguiente: la
aplicación del plazo de la accion contestatoria de paternidad, la fijación de puntos
controvertidos y la prueba de oficio.
Por tanto, al existir sentencias contradictorias, principalmente en cuanto a la
amparabilidad o no de la negación de paternidad – en el presente trabajo de
suficiencia profesional- se ha tenido en cuenta la tutela a favor del menor bajo el
principio del interés superior del niño, el derecho a la verdad biológica y la
identidad. Además, se ha aplicado en lo pertinente la Constitución de 1993,
Código Civil y Procesal Civil, y el X Pleno Casatorio Civil, así como se ha
valorado cada medio probatorio ofrecido en el proceso. (es_PE)
application/pdf (es_PE)
42 p. (es_PE)
spa (es_PE)
Universidad de San Martín de Porres (es_PE)
info:eu-repo/semantics/openAccess (es_PE)
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ (es_PE)
Repositorio Académico USMP (es_PE)
Universidad San Martín de Porres - USMP (es_PE)
Paternidad (es_PE)
Negación (es_PE)
Demanda de negación (es_PE)
Proceso civil (es_PE)
Informe Jurídico de Expediente Civil N° 14135-2012 (es_PE)
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis (es_PE)
Universidad de San Martín de Porres. Facultad de Derecho (es_PE)
Derecho (es_PE)
Abogado (es_PE)
PE (es_PE)
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 (es_PE)
https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional (es_PE)
70549450
421016 (es_PE)
Chunga Chávez, Carmen Flor de María
Romero Arteaga, Michel Alonso
Liendo Miranda, Claudia Elisa
https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional (es_PE)
Privada asociativa
info:eu-repo/semantics/publishedVersion (es_PE)
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons