Bibliographic citations
This is an automatically generated citacion. Modify it if you see fit
Tejada, E., (2021). Informe Jurídico de Expediente Administrativo N° 1035-2016/CC2 [Universidad de San Martín de Porres]. https://hdl.handle.net/20.500.12727/9897
Tejada, E., Informe Jurídico de Expediente Administrativo N° 1035-2016/CC2 []. PE: Universidad de San Martín de Porres; 2021. https://hdl.handle.net/20.500.12727/9897
@misc{renati/1383979,
title = "Informe Jurídico de Expediente Administrativo N° 1035-2016/CC2",
author = "Tejada Zamalloa, Edda Vanessa",
publisher = "Universidad de San Martín de Porres",
year = "2021"
}
Full metadata record
Tejada Zamalloa, Edda Vanessa
2022-05-04T23:06:44Z
2022-05-04T23:06:44Z
2021
https://hdl.handle.net/20.500.12727/9897
Modalidad de obtención de grado y/o título sin designación de asesor (es_PE)
En el Informe Jurídico se analiza un procedimiento administrativo sancionador
ante el Instituto Nacional de Defensa de la competencia y de la propiedad
intelectual (INDECOPI), iniciado con la denuncia presentada por el señor WFLA
en contra de DC S.A.C. por presunta infracción al deber de idoneidad regulado
en los artículos 18 y 19 del Código de Protección y defensa del Consumidor, a
fin de que se le haga entrega de la bandeja multiusos y se haga efectiva la
instalación del sistema de alarmas completo al vehículo vendido por DC S.A.C..
La Comisión de Protección al consumidor del Indecopi, deberá analizar los
medios probatorios ofrecidos por las partes para determinar la idoneidad entre lo
ofrecido por la empresa denunciada y lo que efectivamente cumplió con entregar.
Asimismo, el denunciante alega que el denunciado no brindó atención a sus
reclamos dentro del plazo exigido por la norma, según lo señalado en el artículo
24 del Código de Protección y defensa del Consumidor, por lo que sería
responsable administrativamente. Al respecto la empresa denunciada contestó
la denuncia, contradiciéndola y solicitando se declare infundada la misma. La
Comisión de Protección al Consumidor resolvió declarar fundada la denuncia en
el extremo referido a la presunta infracción al articulo 24 del Código de
Protección y Defensa del Consumidor, imponiendo a su vez una multa de 1
Unidad Impositiva Tributaria (UIT), el pago de las costas y costos del
procedimiento y la inscripción de DC S.A.C. en el Registro de Infracciones y
Sanciones del Indecopi. El denunciante interpuso recurso de apelación en contra
de la Resolución de la Comisión. La Sala Especializada en Protección al
Consumidor resolvió el recurso de apelación presentado por el denunciante y
revocó la Resolución de la Comisión, reformándola, declarando infundada la
denuncia interpuesta por el señor WFLA (es_PE)
application/pdf (es_PE)
41 p. (es_PE)
spa (es_PE)
Universidad de San Martín de Porres (es_PE)
info:eu-repo/semantics/restrictedAccess (es_PE)
https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ (es_PE)
Repositorio Académico USMP (es_PE)
Universidad San Martín de Porres - USMP (es_PE)
Indecopi (es_PE)
Protección al Consumidor (es_PE)
Procedimiento Administrativo (es_PE)
Informe Jurídico de Expediente Administrativo N° 1035-2016/CC2 (es_PE)
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis (es_PE)
Universidad de San Martín de Porres. Facultad de Derecho (es_PE)
Derecho (es_PE)
Abogado (es_PE)
PE (es_PE)
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 (es_PE)
https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional (es_PE)
73092188
421016 (es_PE)
Agüero Miñano, Maritza Yesenia
Miñano Donayre, Alicia Liceth
Espinoza Rangel, José Carlos
https://purl.org/pe-repo/renati/type#trabajoDeSuficienciaProfesional (es_PE)
Privada asociativa
info:eu-repo/semantics/publishedVersion (es_PE)
This item is licensed under a Creative Commons License