La interpretación del peligro procesal en prisión preventiva y la afectación al derecho fundamental al debido proceso en la Provincia Trujillo

Abstract

La presente investigación se desarrolló en la ciudad de Trujillo-Perú, en el año 2018, las teorías más importantes desarrolladas en la presente investigación son: las teorías relacionadas al peligro procesal tanto en la posición de la doctrina autorizada (Del Rio Labarhte, Alberto Binder, Gimeno Sendra, Peña Cabrera y Asensio Mellado), asi como en la posición de la jurisprudencia (pronunciamientos de la Corte Suprema y del Tribunal Constitucional Peruano). Como población de la investigación se contó con veinte (20) Resoluciones de prisión preventiva del segundo juzgado de Investigación Preparatoria de la provincia de Trujillo entre los años 2016- 2018, y con una muestra no probabilística de 10 resoluciones, utilizando como instrumentos la guía de la observación y la guía de análisis de documentos. Arribando como conclusión que: El análisis deficiente del peligro procesal como principal requisito de la prisión preventiva vulnera del derecho al debido proceso, específicamente el derecho de la motivación de las resoluciones judiciales, debido a que en algunos casos pese a estar válidamente acreditados el arraigo domiciliario, familiar o laboral, de manera concurrente o alterna el operador de justicia motiva de manera insuficiente su resolución pronunciándose a favor del peligro de fuga dejándose llevar en algunos casos por la alarma social y la presión mediática, siendo necesario para estos casos unas resoluciones de prisión preventiva deben contener una motivación cualificada debido a la restricción de derechos fundamentales como el de la libertad.