Look-up in Google Scholar
Full metadata record
León Jáuregui, Roger
Cabanillas Fernández, Christian José
Cabanillas Fernández, Christian José
2014-11-25T17:23:05Z
2014-11-25T17:23:05Z
2014
https://hdl.handle.net/20.500.12759/506
Demostrar que la furosemida en bolo es más eficaz que la furosemida en infusión en el tratamiento de insuficiencia cardiaca congestiva en el Hospital de Apoyo de Sullana – Piura. Material y métodos: Estudio analítico, observacional, de cohortes retrospectivo en 64 pacientes con insuficiencia cardiaca congestiva de acuerdo a criterios de selección que se dividieron en 2 grupos de 32 pacientes cada uno según pauta de administración de furosemida: en infusión o en bolos. Resultados: Las frecuencias de mortalidad y diuresis óptima en el grupo con furosemida en infusión fueron de 19 y 84%, mientras que los pacientes a quienes se administró tratamiento endovenoso en bolo fueron de 13% y 97%. Los promedios de estancia hospitalaria y diuresis en 6 horas en el grupo con furosemida en infusión fueron de 10.7 días y 1242ml, mientras que aquellos a los que se les administró tratamiento endovenoso en bolo fueron de 8.5 días; 1435 ml. Conclusiones: El empleo de furosemida en infusión continua es más eficaz que el uso de furosemida endovenosa en bolos en el tratamiento de pacientes con insuficiencia cardiaca congestiva. Palabras Claves: Eficacia, furosemida, insuficiencia cardiaca congestiva. (es_PE)
Demonstrate if furosemide in bolus had more efficacy tan furosemide in infusion in the treatment of patients with congestive heart failure in Sullana Piura Hospital. Material and methods: Analytical, observational, retrospective, cohorts study in 64 patients with congestive heart failure at selection criterion were divided in two groups depend the way of use furosemide: bolus or infusion. Results: The optimal frequency and mortality in the group diuresis with furosemide infusion were 19 and 84%, while patients who were administered intravenous bolus treatment were 13% and 97%. The average hospital stay and diuresis in 6 hours in the group with furosemide infusion were 10.7 days and 1242ml, while those who were given intravenous bolus treatment was 8.5 days; 1435 ml Conclusions: The use of furosemide in infusion has more efficacy than the use of furosemide in bolus in the treatment of patients with congestive heart failure. (en_US)
Tesis (es_PE)
application/pdf (es_PE)
spa (es_PE)
Universidad Privada Antenor Orrego (es_PE)
info:eu-repo/semantics/openAccess (es_PE)
https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ (es_PE)
Universidad Privada Antenor Orrego (es_PE)
Repositorio Institucional - UPAO (es_PE)
Eficacia furosemida (es_PE)
Insuficiencia cardiaca (es_PE)
Eficacia de la furosemida en bolo comparada con infusión continúa en tratamiento de insuficiencia cardiaca congestiva. Hospital de apoyo de Sullana. Piura – Perú 2010 – 2013 (es_PE)
info:eu-repo/semantics/bachelorThesis (es_PE)
Universidad Privada Antenor Orrego. Facultad de Medicina Humana (es_PE)
Medicina Humana (es_PE)
Título Profesional (es_PE)
Médico Cirujano (es_PE)
PE (es_PE)
https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#3.02.27 (es_PE)
https://purl.org/pe-repo/renati/level#tituloProfesional (es_PE)
912016 (es_PE)
https://purl.org/pe-repo/renati/type#tesis (es_PE)
Privada asociativa



This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons